Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 14АП-4799/21 по делу N А05-6087/2020

г. Вологда

01 июля 2021 г.

Дело N А05-6087/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корельского Константина Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2021 года по делу N А05-6087/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик 29" (ОГРН 1172901004143, ИНН 2901284344; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 68, помещение 22; далее - ООО "Логистик 29", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корельскому Константину Алексеевичу (ОГРНИП 313290102500061, ИНН 290126078329; адрес: Архангельская область, город Архангельск) о взыскании 46 620 руб. 46 коп., в том числе 41 360 руб. неосновательного обогащения, 5 260 руб. 46 коп. процентов за период с 09.08.2018 по 28.05.2020.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены; с предпринимателя в пользу общества взыскано 41 360 руб. неосновательного обогащения и 5 260 руб. 46 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд Архангельской области 29.12.2020 от Леонтьева Максима Николаевича поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу серии от 13.08.2020 ФС N 033643457, выданному по делу N А05-6087/2020, с ООО "Логистик 29" на правопреемника - Леонтьева Максима Николаевича в связи с заключенным договором уступки прав требования от 27.11.2020 N 1-ДУ.

Определением Арбитражный суд Архангельской области от 30 декабря 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Предпринимателем 15.02.2021 в арбитражный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года, вынесенное в виде резолютивной части.

В связи с подачей апелляционной жалобы Арбитражным судом Архангельской области 17.02.2021 составлено мотивированное решение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года по делу N А05-6087/2020 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена.

В связи с вступлением решения суда в законную силу судом 13.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 033643457.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2021 года по делу N А05-6087/2020 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 13.08.2020 серии ФС N 033643457 с ООО "Логистик 29" на его правопреемника - Леонтьева Максима Николаевича.

Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что предпринимателем подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ООО "Логистик 29" (цедент) и Леонтьевым М.Н. (цессионарий) 27.11.2020 заключили договор уступки права требования N 1-ДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику - предпринимателю задолженности в размере 48 620 руб. 46 коп., в том числе 41 360 руб. неосновательного обогащения и 5 260 руб. 46 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возникшие на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу N А05-6087/2020.

Уведомлением от 18.12.2020 N 147 должник извещен об уступке права требования.

Поскольку в связи с заключением между ООО "Логистик 29" и Леонтьевым М.Н. договора к последнему перешло право требования к предпринимателю по материальному правоотношению по взысканию денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 033643457, выданному Арбитражным судом Архангельской области 13.08.2020 на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу N А05-6087/2020, на правопреемника.

Вопреки доводам апеллянта, оспаривание решения суда не свидетельствует о невозможности проведения замены взыскателя в порядке статьи 48 АПК РФ. Кроме того, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 03.03.2021 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2020 года по делу N А05-6087/2020 возвращена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления Леонтьева М.Н. о процессуальном правопреемстве не имелось.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2021 года по делу N А05-6087/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корельского Константина Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А. Алимова