Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 13АП-10915/21 по делу N А56-68677/2020

г. Санкт-Петербург

02 июля 2021 г.

Дело N А56-68677/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Виноградов Н.А. (доверенность от 07.08.2020),

от ответчика: Головлева Н.Е. (доверенность от 29.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10915/2021) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-68677/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к дачному некоммерческому товариществу "Журавли"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Журавли" (далее - Товарищество) о взыскании 637 040 руб. 70 коп. неустойки по договору на осуществление технологического присоединения от 07.10.2010 N ОД-ВЭС-9132-10/7549-Э-10, 18 823 руб. 80 коп. убытков.

Решением от 15.02.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Вывод суда о том, что договор прекратил свое действие 07.11.2012, противоречит положениям статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 27.09.2019, истец обратился с иском 14.08.2020. Поздний срок расторжения договора не является злоупотреблением правом, момент расторжения договора не влияет на размер начисляемой неустойки.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.10.2010 Компания (сетевая организация) и Товарищество (заявитель) подписали договор N ОД-ВЭС-9132-10/7549-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ, по 3 категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 250 кВА (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности 250 кВА) для электроснабжения объекта земельный участок, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, Раздольевское СП, д. Борисово.

Стоимость услуги по договору - 8 219 880 руб.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 12 месяцев со дня внесения заявителем денежных средств (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора срок выполнения мероприятий Компанией будет определен инвестиционной программой.

Инвестиционная программа не представлена.

Пункт 3.1.1 договора противоречит пункту 9.2 договора.

Срок действия технических условий - 2 года.

Уведомлением от 23.09.2019 Компания отказалась от договора.

Истец, указав, что ответчик не внес аванс на сумму 8 219 880 руб., обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.4 договора. Кроме того, истец просит взыскать убытки, связанные с подготовкой технических условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер

Согласно пункту 6 Правил N 861, и статье 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пункта 1 статьи 432 гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Границы земельного участка, в пределах которых выполняет мероприятия заявитель, и за пределами которых выполняет свои мероприятия сетевая организация, являются существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения. Границы земельного участка сторонами не согласованы.

Представитель ответчика пояснил, что на момент подписания договора межевания земельного участка не было произведено, границы участка не определены. После межевания земельных участков в 2018 г. сетевая организация заключила договоры с собственниками земельных участков по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, Раздольевское сельское поселение, д. Борисово (л.д. 118-184).

Поскольку стороны не согласовали существенное условие договора об осуществлении технологического присоединения, договор от 07.10.2010 N ОД-ВЭС-9132-10/7549-Э-10 является незаключенным. Правовых последствий незаключенная сделка не несет.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-68677/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова