Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-27929/21 по делу N А40-186648/2017

г.Москва

29 июня 2021 г.

А40-186648/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-186648/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., в части утверждения организатором торгов по реализации имущества ОАО "ТелеХаус" (акций ПАО "Петрарко") конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "ТелеХаус" Кузнецова Сергея Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТелеХаус",

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ТелеХаус"- Фирсова А.А., дов. от 03.02.2021

от ГК АСВ - Скупнова И.А., дов. от 16.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 должник ОАО "ТелеХаус" (ОГРН 5077746690775, ИНН 7704645576) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Александрович (ИНН 682967360145, адрес для направления корреспонденции: 127287, Москва, а/я 40), являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ "Лидер"). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 г. приостановлено производство по ходатайству конкурсного управляющего должника Кузнецова С.А. об утверждении положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ТелеХаус" до вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-98619/19-158- 764 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дельта-Финанс" о признании недействительными сделок ПАО "Петрарко", по делу N А40-103964/19-45-932 по Заявлению конкурсного управляющего ООО "УНГП-Финанс" о признании недействительными сделок ПАО "Петрарко", а также до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-71340/17-74-105 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг и соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенных между ЗАО "Паллада Э.М." и АО "Независимый специализированный депозитарий", в результате которых ЗАО "Паллада Э.М." утратило права собственности на 32 951 756 шт. акций ПАО "Петрарко".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 г. возобновлено производство по ходатайству конкурсного управляющего должника Кузнецова С.А. об утверждении положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ТелеХаус".

Определением суда от 01.04.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим АО "НПФ "ТПП фонд, АО "НПФ "1-ый НПФ", АО "НПФ "Мечел-Фонд", АО "НПФ "Металлургов", за исключением условия об организаторе торгов; установлена начальная продажная цена имущества ОАО "ТелеХаус" (акций ПАО "Петрарко") в размере 434 299 000 (четыреста тридцать четыре миллиона двести девяносто девять тысяч) рублей в соответствии с Положением N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ТелеХаус" в редакции, предложенной конкурсным управляющим АО "НПФ "ТПП фонд, АО "НПФ "1-ый НПФ", АО "НПФ "Мечел-Фонд", АО "НПФ "Металлургов"; организатором торгов по реализации имущества ОАО "ТелеХаус" (акций ПАО "Петрарко") конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "ТелеХаус" утвержден Кузнецов Сергей Александрович.

ГК АСВ не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает на несогласие кредитора с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части утверждения в качестве организатора торгов конкурсного управляющего должника, утвердить организатором торгов АО "Российский аукционный дом".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (ст.139 Закона о банкротстве).

В данном случае из материалов дела следует, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу.

Согласно инвентаризационной описи N 3 от 10.05.2018 Должник (ОАО "ТелеХаус") является владельцем 434 299 000 штук обыкновенных именных акций ПАО "Петрарко", общей номинальной стоимостью 434 299 000 руб. (по 1 руб. каждая), что составляет 4,33% доли уставного капитала ПАО "Петрарко". Номер государственной регистрации акций: 1-01- 57413-D. Выпуск: А01.

Согласно представленному для рассмотрения Положению, подготовленному конкурсным управляющим Должника, к реализации предлагается следующее имущество Должника: - акции ПАО "Петрарко" (ИНН 1831163599) в количестве 434 299 000 штук (4,33%-ая доля уставного капитала).

Размер уставного капитала ПАО "Петрарко" на 31.12.2017 составляет 10 030 000 000 руб. Уставный капитал разделен на 10 030 000 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Номер государственной регистрации акций: 1 -01- 57413-D, выпуск: А01.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.05.2018 опубликовано сообщение о проведении инвентаризации имущества Должника.

Согласно отчету об оценке N 02/07-18а от 02.08.2018, подготовленному ООО "РосПрофОценка" (ИНН 6904040199), рыночная стоимость имущества по состоянию на 11.07.2018 определена равной 1 рублю.

Согласно представленному для рассмотрения Положения, реализацию предлагается проводить на следующих условиях: начальную цену продажи установить в размере рыночной стоимости, равной 1 руб.; шаг повышения аукциона 5%; торги в форме публичного предложения проводить со снижением на 10% каждые 24 часа. Организатором торгов выступает конкурсный управляющий Должника, торги проводятся на электронной площадке "Фабрикант" (www.fabrikant.ru).

Фонды находят целесообразным утвердить Положение на следующих условиях.

Установить начальную цену продажи имущества Должника в размере номинальной стоимости акций равной 434 299 000,00 руб., с шагом аукциона - 5% (пять процентов), форма представления предложений о цене приобретения лота на первых и повторных торгах - открытая.

Торги в форме публичного предложения проводить на следующих условиях: начальная цена продажи на первом периоде торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах сроком на 37 (тридцать семь) календарных дней и составляет 390 869 100,00 руб.; по истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 10% (величина снижения) от начальной цены публичного предложения каждые 7 (семь) календарных дней, количество периодов торгов - 8 (восемь). Цена реализации имущества на последнем периоде торгов посредством публичного предложения составит не менее 117 260 730,00 руб.

Организатора торгов утвердить АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413). Определение оператора электронной площадки оставить на усмотрение организатора торгов.

Условия реализации, предлагаемые Фондами, являются стандартными для ликвидируемых финансовых организаций, поскольку именно они позволяют достичь целей реализации имущества в рамках конкурсного производства - получения наиболее выгодной цены.

Конкурсный управляющий ОАО "ТелеХаус" не возражает относительно установления начальной цены продажи имущества (акций ПАО "Петрарко") в размере 434 299 000 руб., но возражает относительно: 1) утверждения АО "Российский аукционный дом" (АО "РАД") в качестве организатора торгов.

Пунктом 2.2. Договора об организации и проведении торгов в электронной форме, заключаемого с АО "РАД", установлена выплата вознаграждения организатору торгов по установленной формуле в зависимости от цены реализации имущества, что увеличивает расходы на проведение торгов.

По мнению конкурсного управляющего, само по себе такое условие не является неправомерным, с точки зрения действующего правового регулирования. Однако по общему правилу размер подобного вознаграждения должен устанавливаться в твердой фиксированной сумме, так как набор действий организатора торгов или оператора электронной площадки является стандартным. Учитывая, что в конечном счете (косвенно) расходы по организации и проведению торгов переносятся на должника или его кредиторов, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Какие-либо доводы, подтверждающие необходимость привлечения организатора торгов, конкурсными кредиторами не представлены.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Из указанного выше следует, что все заинтересованные лица имеют возможность приобрести имущество по цене 390 869 100 руб. как на повторных торгах, так и на первом периоде реализации имущества посредством публичного предложения.

Таким образом, предложенный конкурсными кредиторами срок первого периода на публичном предложении в течение 37 календарных дней, по мнению конкурсного управляющего, влечет за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, не обеспечивает эффективную реализацию имущества с наименьшими затратами, противоречит принципу разумности, а также не является экономически обоснованным.

По мнению конкурсного управляющего, сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определяется соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Установление указанного условия проведения торгов приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, в том числе по проведению торгов, так как в случае невозможности реализации имущества потребуется начинать процедуру заново, вновь согласовывать порядок, сроки и условия реализации имущества ОАО "ТелеХаус".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", положения ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Рассмотрев заявленные редакции положения N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ТелеХаус", суд приходит к выводу, что проведение торгов организатором АО "Российский аукционный дом" приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве ОАО "ТелеХаус", нецелевому расходованию денежных средств конкурсной массы.

Оценив и исследовав представленное в материалы дела Положение конкурсного управляющего о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, учитывая отсутствие доказательств иной цены имущества и цели конкурсного производства, суд считает, что предложенный порядок продажи имущества является определенным и не способен негативно повлиять на получение максимальной выручки от его продажи.

Доводы апеллянта о несогласии с утвержденным судом Положением в части организации торгов конкурсным управляющим не обоснован, поскольку поручение организации торгов конкурсному управляющему не противоречит нормам Закона о банкротстве.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-186648/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова