Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-31378/21 по делу N А40-8537/2021

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-8537/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ГЛК-ТРАНС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу N А40-8537/21, по исковому заявлению ООО "ТранспортноЭкспедиционная Компания "Олимп" к ООО "ГЛК-ТРАНС" о взыскании 346 000 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК "ОЛИМП" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ГЛКТРАНС" о взыскании суммы основного долга в размере 346 000 руб., неустойки в размере 0,01% от суммы долга на 16.12.2020 г,, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты, начиная с 17.12.2020 г. в размере 657,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

06 апреля 2020 г. между ООО "ТЭК "ОЛИМП" (далее - Истец, Перевозчик) и ООО "ГЛК-Транс" (далее - Ответчик Клиент) был заключен Договор перевозки грузов автомобильном транспортом N 6/04 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется по поручению и за счет Клиента доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (далее "Грузополучатель"), а Клиент обязуется оплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном настоящим Договором.

Пункт 1.2. Существенные условия перевозки в отношении каждой партии груза определяются на основании согласованной Сторонами Заявки (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пункт 1.3. Клиент передает Перевозчику Заявку посредством электронной связи, а именно на электронную почту, путем заполнения формы согласно Приложению N 1. В случае внесения изменений или корректировки данных Перевозчиком, Заявка считается недействительной. Пункт 3.1. Стоимость услуг Перевозчика по настоящему Договору определяется по каждой Заявке отдельно.

Пункт 3.2. Клиент оплачивает услуги Перевозчика на его расчетный счет в течении 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента получения от перевозчика оригиналов следующих документов: Счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг, Транспортной накладной заверенной с подписями и печатями Грузоотправителя, Перевозчика, Грузополучателя, удостоверяющей надлежащее исполнение Заявки, акт о простое (при наличии)

Клиент вправе произвести оплату выставленных счетов после получения копий вышеуказанных документов по факсимильной связи, при этом перевозчик обязан передать Клиенту подлинники всех указанных документов в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента окончания перевозки.

В рамках Договора между Сторонами были согласованы следующие Заявки на перевозку грузов (далее - Заявки): Заявка N МСК-МСК-ЕКТ-ТМН-СРГ-89023/20 от 14.09.2020 г.: Маршрут перевозки: г. Москва - г. Москва - г. Екатеринбург - г. Тюмень - г. Сургут. Адрес места первой погрузки: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 116. Дата первой погрузки: 15.09.2020 г. Адрес места второй погрузки: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Логистическая, д. 1/11. Дата второй погрузки: 16.09.2020 г. Адрес первой выгрузки: г. Екатеринбург, УНЦ Ленинский р-н, ул. Предельная, 57/1.Дата первой выгрузки: 18.09.2020 г. Адрес второй выгрузки: г. Тюмень, 11 км. Ялуторовского тракта, 9 Д, стр 2. Дата второй выгрузки: 19.09.2020 г. Адрес третьей выгрузки: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Пионерная, д. 11 Дата третьей выгрузки: 20.09.2020 г. Стоимость услуг: 173 000,00 руб., в т. ч. НДС 20% Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 05.10.2020 г.

Срок оплаты по заявке 23.11.2020 г. Задолженность составила 173 000,00 руб.

Заявка N МСК-МСК-ЕКТ-ТМН-СРГ-91854/20 от 21.09.2020 г.: Маршрут перевозки: г. Москва - г. Москва - г. Екатеринбург - г. Тюмень - г. Сургут. Адрес места первой погрузки: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 116. Дата первой погрузки: 22.09.2020 г. Адрес места второй погрузки: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Логистическая, д. 1/11. Дата второй погрузки: 23.09.2020 г. Адрес первой выгрузки: г. Екатеринбург, УНЦ Ленинский р-н, ул. Предельная, 57/1. Дата первой выгрузки: 25.09.2020 г. Адрес второй выгрузки: г. Тюмень, 11 км. Ялуторовского тракта, 9 Д, стр 2. Дата второй выгрузки: 26.09.2020 г. Адрес третьей выгрузки: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Пионерная, д. 11. Дата третьей выгрузки: 27.09.2020 г. Стоимость услуг: 173 000,00 руб., в т. ч. НДС 20%. Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 12.10.2020 г. Срок оплаты по заявке 30.11.2020 г. Задолженность составила 173 000,00 руб.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 346 000 рублей.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения от Ответчика не поступило.

Обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик произвел ненадлежащим образом.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0,01% (одна сотая процента) неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки в размере 0,01% за просрочку оплаты на 16.12.2020 г. (на дату составления претензии) составляет:

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление), предусмотрено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

18 декабря 2020 г. Истец с целью досудебного урегулирования спора направил по юридическому адресу Ответчика претензионное письмо, с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке РПО N 42382351031954.

Ответчик претензию Истца получил 31 декабря 2020 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления РПО N 42382351031954. Однако претензию Истца Ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик утверждает, что обязательства по оплате оказанных услуг отсутствуют в связи с их не подтверждением.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг по перевозке груза по Заявкам: 1. N МСК-МСК-ЕКТ-ТМН-СРГ-89023/20 от 14.09.2020 г.. на сумму 173 000 руб.

2. N МСК-МСК-ЕКТ-ТМН-СРГ-91854/20 от 21.09.2020 г.. на сумму 173 000 руб. в общей сумме 346 000,00 руб., подтвержден представленными в материалы дела документами. Ответчиком не оспорен, претензии относительно качества, объема оказанных услуг, отсутствия каких-либо документов, правильности их составления и прочее. Ответчик в адрес Истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик утверждает, что Истец направлял документы по оказанным услугам по несогласованному адресу.

В процессе исполнения Договора, между Истцом и Ответчиком было согласовано 36 Заявок на перевозку груза.

По всем Заявкам, первичные документы, согласованные в п.3.2. Договора, направлялись по указанному Ответчиком адресу и получались, о чем свидетельствуют накладные экспресс почты, часть из которых Ответчиком были оплачены, что свидетельствует о том, что Истец направлял документы по согласованному сторонами адресу и они доходили до адресата - Ответчика (накладные об отправке оригиналов документов Истцом и получении Ответчиком прилагаются).

Ответчик указывает на неполучение документов по спорным перевозкам.

18 декабря 2020 г. Истец с целью досудебного урегулирования спора направил по юридическому адресу Ответчика претензионное письмо, с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке РПО N 42382351031954.

31 декабря 2020 г. Ответчик претензию Истца получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении РПО N 42382351031954 с отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако претензию Истца Ответчик оставил без удовлетворения. Кроме того, в адрес Ответчика была направлена копия искового заявления с приложенными документами к нему, свидетельствующими об оказании услуги, данное почтовое отправление Ответчик также оставил без ответа.

Данные почтовые отправления содержали в себе документы по спорным перевозкам, однако Ответчик не пожелал урегулировать вопрос в досудебном порядке.

Утверждения Ответчика о том, что согласно представленным накладным экспресс почты невозможно однозначно определить, что во вложении находились оригиналы документов по спорным Заявкам, являются голословными, поскольку в подтверждение отправки документов Истец предоставил накладные свидетельствующие об оправке, в разделе "описание содержимого" которых указаны "документы", в подтверждение же своего довода о содержимом почтового отправления, в нарушение ст. 65 АПК РФ. Ответчиком не представлено ни одного доказательства (акта осмотра отправления в присутствии доставившего его курьера и прочее).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года по делу N А40-8537/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев