Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-29776/21 по делу N А40-254399/2020

г.Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-254399/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элитстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-254399/20

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "Элитстрой"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Маланчук И.Г. по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Элитстрой" о взыскании задолженности в размере 564 413,02 руб.

Решением суда от 19.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосводоканал" и ООО "Элитстрой" заключен договор от 01.09.2014 N 240868 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В адрес ответчика 18.02.2020 направлена претензия от 17.02.2020 N (51)02.09и-1304/20, которая ответчиком оставлена без ответа.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приему стоков за период на сумму 564 413 руб. 02 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Отношения по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения регу-лируются жилищным законодательством, а именно "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (п. а, б, в).

В соответствии с п.3.3 договоров ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.4.2 договора оплата ответчиком услуг истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, имеются в материалах дела.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.6 договора, если в течение 10 дней со дня получения расчетно-платежных документов, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными.

Ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами, доказательств обратного не представлено.

Расчеты за холодное водоснабжение производились в строгом соответствии с п.п. "а" п.21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются

Ответчик в своей жалобе указывает на разницу между начислениями АО "Мосводоканал" и ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии с договором, счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ответчиком показаний приборов учета.

Обращаем внимание, что ГБУ МФЦ города Москвы, перед непосредственным выставлением счетов за водоснабжение и водоотведение в адрес жителей, присылает ответчику проекты платежных документов для утверждения.

Таким образом, если, по мнению Ответчика между начислениями АО "Мосводоканал" и ГБУ МФЦ города Москвы имеется разница, ответчик обязан уведомить об этом ГБУ МФЦ города Москвы с целью корректировки счетов, выставленных в адрес жителей, и следить за корректностью дальнейших начислений со стороны ГБУ МФЦ города Москвы.

В договоре объектами потребления коммунальных ресурсов указаны также и нежилые помещения. Ответчиком указанный договор подписан без замечаний и протокола разногласий.

С целью исключения нежилых помещений из договора ответчик обязан предоставить документы, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644:

- уведомления, с доказательствами направления собственникам нежилых помещений, о расторжении договора с ООО "Элитстрой" и необходимости заключения прямого договора с АО "Мосводоканал";

- акты разграничения эксплуатационной ответственности между Ответчиком и собственниками нежилых помещений;

- согласованный с собственниками нежилых помещений баланс водопотребления.

Ответчиком указанные документы представлены в отношении только 18 организаций, в отношении 12 организаций так и не были представлены.

В соответствии с пп. "а" п.17 раздела 2 (Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров по транспортировке воды, договоров по транспортировке сточных вод) правил N 644, АО "Мосводоканал" не имеет права заключить договор с собственниками нежилых помещений при отсутствии актов

разграничения эксплуатационной ответственности между Ответчиком и собственниками нежилых помещений.

Согласно пп. "з" п. 17 раздела 2 (Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров по транспортировке воды, договоров по транспортировке сточных вод) правил N 644, АО "Мосводоканал" не может производить расчеты при не предоставлении согласованных между ответчиком и собственниками нежилых помещений балансы водопотребления.

Вопреки мнению ответчика, в указанных пунктах необходимость предоставления ответчиком актов разграничения эксплуатационной ответственности между ответчиком и собственниками нежилых помещений, равно как и согласованных между ответчиком и собственниками нежилых помещений балансов водопотребления, не имеет условия, что такие документы должны предоставляться исключительно новыми абонентами.

Из расчетов по договору исключены объемы водопотребления и водоотведения нежилых помещений собственников и арендаторов 18-ти организаций

В качестве субабонентов (собственников и арендаторов нежилых помещений) на сегодняшний день в договоре числятся 12 организаций, с которыми у ООО "Элитстрой" имеются договорные отношения на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг

Ответчик не расторг договоры с собственниками нежилых помещений и до настоящего времени получает денежные средства за оказание услуги водоснабжения и водоотведения от собственников нежилых помещений.

Обращений от ООО "Элитстрой" в АО "Мосводоканал" об исключении из расчетов по договору собственников указанных 12 нежилых помещений в МКД с предоставлением документов, определенных требованиями п.6 Правил N 354 не поступало.

Истцом расчеты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производятся в строгом соответствии с условиями договора и оформленных дополнительных соглашений к договору на основании показаний приборов учета.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что нежилые помещения исключены из договора, отклоняется апелляционным судом.

Ответчик не расторг договоры с собственниками нежилых помещений и получает денежные средства за оказание услуги водоснабжения и водоотведения от собственников нежилых помещений.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца обращений об исключении из расчетов по договору 12 собственников вышеуказанных нежилых помещений в МКД, с предоставлением документов, определенных требованиями п.6 Правил N 354, не представлены.

Каких-либо доводов, опровергающих как наличие задолженности в установленном размере, так и обязанность абонента по оплате полученных услуг по договору, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные материалами дела, не оспорены, мотивированных возражений по расчету не заявлено, факт отпуска и приема воды, объемы оказанных услуг и размеры задолженности являются подтвержденными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-254399/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук