Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 13АП-6040/21 по делу N А56-161800/2018

г. Санкт-Петербург

30 июня 2021 г.

Дело N А56-161800/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Аносова Н.В., Герасимова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

от Гризан Т.А. - Себровский Д.Н. (довер. от 16.06.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6040/2021) конкурсного управляющего ООО "КапиталНефть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу N А56-161800/2018/сд.3 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "КапиталНефть" о признании недействительными сделок, совершенных должником с Гризан Т.А. и АО "ВТБ Лизинг", в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталНефть",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "КапиталНефть" конкурсный управляющий оспорил дополнительное соглашение от 19.04.2018 N 2 к договору лизинга от 19.02.2015 N АЛ 34484/02-15 СПБ, заключенному АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО "КапиталНефть" (лизингополучатель), а также договор купли-продажи от 19.04.2018 N АЛВ 34484/02-15 СПБ, заключенный АО ВТБ Лизинг (продавец) и Гризан Т.А. (покупатель). В порядке применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил возвратить в конкурсную массу должника автомобиль HYUNDAI SANTAFE 2014 года выпуска, VIN KMHSUS1CDFU445537.

До вынесения определения конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительным соглашение об уступке права на выкуп имущества, заключенное ООО "КапиталНефть" и Гризан Т.А. (в случае, если суд признает это соглашение заключенным), а также взыскать с Гризан Т.А. в пользу должника 2 224 972 руб. 06 коп. по правилам о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.01.2021 признано недействительным соглашение об уступке ООО "КапиталНефть" в пользу Гризан Т.А. права на выкуп у АО ВТБ Лизинг автомобиля HYUNDAI SANTAFE 2014 года выпуска, VIN KMHSUS1CDFU445537; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гризан Т.А. в пользу ООО "КапиталНефть" 1 235 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе Гризан Т.А. просит отменить определение от 21.01.2021 как вынесенное с нарушением норм материального права. Как отмечено в жалобе, требования конкурсного управляющего носят неясный, нечетко выраженный характер, что не позволило ответчику в полной мере представить доказательства в обоснование возражений. Судом первой инстанции не учтено, что право выкупа автомобиля приобретено Гризан Т.А. у Бертоша В.С. по возмездному договору от 03.04.2018 за плату в размере 800 000 руб. Кроме того, ответчиком понесены расходы в сумме 261 610 руб. для приведения транспортного средства в нормальное состояние. К апелляционной жалобе приложены соглашения об уступке права от 01.04.2018 и от 03.04.2018, расписка от 03.04.2018.

Бертош В.С., не привлеченный к участию в споре, также подал апелляционную жалобу на определение от 21.01.2018, в которой указаны те же мотивы, что и в апелляционной жалобе Гризан Т.А.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки и взыскать с Гризан Т.А. 2 224 972 руб. руб. 06 коп. в качестве действительной стоимости автомобиля, подтвержденной актом сверки по договору лизинга.

Согласно отзывам АО ВТБ Лизинг и конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Зарипов И.И. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Гризан Т.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей других лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд отказал Гризан Т.А. в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, о приобщении дополнительных доказательств ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бертош В.С. не является лицом, участвующим в споре, обжалуемое определение суда не затрагивает его прав и обязанностей по отношению к участникам спора. В связи с этим производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Гризан Т.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором выкупного лизинга от 19.02.2015 N АЛ 34484/02-15 СПБ АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и предоставило ООО "КапиталНефть" в пользование автомобиль HYUNDAI SANTAFE 2014 года выпуска, VIN KMHSUS1CDFU445537. Лизингополучатель направил лизингодателю запрос от 05.04.2018 N 145/3 с просьбой при уплате выкупной цены оформить транспортное средство на Гризан Т.А. На основании дополнительного соглашения от 19.04.2018 N 2 к договору лизинга от 19.02.2015 N АЛ 34484/02-15 СПБ ООО "КапиталНефть" возвратило предмет лизинга АО ВТБ Лизинг. Транспортное средство отчуждено в пользу Гризан Т.А. по договору купли-продажи от 19.04.2018 N АЛВ 34484/02-15 СПБ по цене 1 000 руб. В свою очередь, Гризан Т.А. продала спорный автомобиль Саченко Д.В. по цене 1 235 000 руб. Заявление о признании должника банкротом принято 18.01.2019. Договоры оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право выкупа транспортного средства безвозмездно отчуждено ООО "КапиталНефть" в пользу Гризан Т.А. в условиях, когда денежные обязательств лизингополучателя перед лизингодателем полностью исполнены. Несоблюдение простой письменной формы сделки не препятствует подтверждению факта ее совершения с помощью письменных доказательств (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае запроса от 05.04.2018 N 145/3 и договора от 19.04.2018 N АЛВ 34484/02-15 СПБ.

Данная судом первой инстанции правовая квалификация оспариваемого договора в качестве сделки, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Процессуальное поведение Гризан Т.А., содержание апелляционной жалобы подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что отношения между ООО "КапиталНефть", Гризан Т.А. и АО ВТБ Лизинг оформлены таким образом, чтобы скрыть достигнутые договоренности.

При отсутствии других доказательств в качестве действительной стоимости отчужденного права для цели применения реституции судом первой инстанции правомерно принята цена автомобиля, по которой он отчужден Гризан Т.А. в пользу Саченко Д.В (договор от 12.01.2019 N 9-000266). Вопреки правовой позиции конкурсного управляющего, цена договора лизинга не может быть принята в качестве действительной стоимости уступленного права, поскольку лизинговые платежи, помимо выкупной стоимости, включают в себя плату за пользование имуществом, на что обоснованно обращено внимание в обжалуемом определении суда. В апелляционной жалобе конкурсного управляющего не уточнено, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу N А56-161800/2018/сд.3 оставить без изменения, апелляционные жалобы Гризан Т.А. и конкурсного управляющего ООО "КапиталНефть" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Бертоша С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова