Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 04АП-2623/21 по делу N А58-7461/2020

г. Чита

30 июня 2021 г.

Дело N А58-7461/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу N А58-7461/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 996 280 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (далее - МУП "Жатайтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (далее - ООО УК "Цветков", ответчик) о взыскании 996 280,86 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 2/17-ВК/УК за период с 01.04.2020 по 30.09.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы указывает, что контррасчет разницы холодного водоснабжения и водоотведения был предоставлен со стороны ответчика и не оспорен со стороны истца. Управляющая компания как посредник между потребителем и ресурсоснабжающей организацией должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, который потреблен конечными потребителями, возлагать оплату в большем объеме, чем передано потребителю, неправомерно. Не принят во внимание тот факт, что при определении объемов водоотведения в июне-августе 2012 года не приняты показания индивидуальных приборов учета, расчет объема произведен по нормативам потребления. Основанием отклонения судом возражений ответчика по объему полученных коммунальных ресурсов и размеру задолженности послужило непредставление им доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законодательством порядке, а также участия в снятии показаний индивидуальных приборов учета. Апеллянт полагает, что согласно пункту 3 Правил N 167 положения пунктов N 32-34, 41, 44, 46, 47 этих же Правил распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами. Кроме того, участие организации водопроводно-канализационного хозяйства в приемке индивидуальных приборов учета противоречит пунктам 32-34 Правил N 167, так как потребители не имеют с организацией водопроводно-канализационного хозяйства границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Законодательством не предусмотрено обязательное участие управляющей организации в приемке в эксплуатацию установленных приборов учета. Ответчик не обязан представлять истцу документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию. Из материалов дела не следует, что ответчик препятствовал МУП "Жатайтеплосеть" провести проверку приборов учета, а также отсутствуют доказательства того, что показания этих приборов учета недостоверны, более того с января 2021 года данные индивидуальных приборов учета применяются и расчет ведется по индивидуальным приборам учета без общедомового прибора учета.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, между МУП "Жатайтеплосеть" и ООО УК "Цветков" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 2/17-ВК/УК, по условиям которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям прибора учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным путем (пункт 17 договора).

Согласно пунктам 26, 27 договора срок его действия - с 01.01.2017 по 31.12.2017, в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания его срока, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Из приложения N 1 к договору следует, что поставка холодной воды и прием сточный вод осуществляется по адресам: Комсомольская, д. 2, 2/1, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 52, 53, ул. Матросова, д. 17, 17/1, 17/2, ул. Северная, д. 16/1, 16/2, 22, 22/1, 68/3, Комсомольская, д. 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 47, 49, ул. Строда, д. 4, ул. Корзинникова, д. 2.

Истец, исполняя условия договора, осуществил поставку холодной воды и прием сточный вод в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 996 280,86 руб. согласно счетам-фактурам от 30.04.2020 N 2659, от 31.05.2020 N 3018, от 30.06.2020 N 3535, от 31.07.2020 N 4058, от 31.08.2020 N 4519, от 30.09.2020 N 5182, актам от 30.04.2020 N 2659, от 31.05.2020 N 3018, от 30.06.2020 N 3535, от 31.07.2020 N 4058, от 31.08.2020 N 4519, от 30.09.2020 N 5182.

Ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 12.10.2020 N 08-05-1188 с требованием оплаты долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных домах.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения истцом условий заключенного договора истцом представлены расчет объемов холодного водоснабжения и водоотведения, акты, счета-фактуры. Ответчик факт поставки воды и приема сточных вод не оспорил.

Довод ответчика о недоказанности объема поставленного ресурса со ссылкой на то, что в июне-августа 2012 года не приняты показания индивидуальных приборов учета подлежит отклонению, поскольку объем коммунального ресурса в отношении домов, расположенных по адресу: ул. Комсомольская, 2, 2/1, 27, 39, 41, 43, 53, 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 45, 47, 49, 35, 52, ул. Северная, 16/1, 16/2, определен истцом по нормативу ввиду отсутствия общедомовых приборов учета, а в отношении домов, расположенных по адресу: ул. Комсомольская 38, Матросова, д. 17, 17/1, 17/2, ул. Северная, 22/1, ул. Строда, д. 4, ул. Корзинникова, д. 2, произведен по показаниям общедомовых приборов учета, представленным в материалы дела. При этом доказательств передачи истцу показаний индивидуальных приборов учета, также как введения приборов учета в эксплуатацию, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчет истца и примененные им величины документально не опроверг, показания приборов учета не представил, также как и доказательств оплаты стоимости потребленных ресурсов, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО УК "Цветков" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу N А58-7461/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.И. Кайдаш В.Л. Каминский