|
01 июля 2021 г.
|
Дело N А76-51418/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышевой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 по делу N А76-51418/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве Чернышевой (Шушариной) Натальи Владимировны (далее - должник, Чернышева Н.В.).
Решением арбитражного суда от 21.01.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.01.2021 N 16.
ПАО КБ "Восточный" 31.03.2021 (входящий в систему Мой Арбитр от 25.03.2021) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 428 847,85 руб.
Определением арбитражного суда от 18.05.2021 заявление удовлетворено. Требование ПАО КБ "Восточный" в размере 428 847,85 руб., из которых 426 801,55 руб. - сумма основного долга, проценты - 2 046,30 руб., обеспеченное залогом имущества должника - квартирой общей площадью 65,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Челябинск, пер. Лермонтова, 10, кв. 52, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чернышевой (Шушариной) Натальи Владимировны.
Не согласившись с принятым судебным актом, Чернышева Наталья Владимировна (далее - Чернышева Н.В., податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.05.2021 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права. Податель жалобы полагает, что оснований для включения залогового требования в реестр отсутствовали ввиду пропуска кредитором двухмесячного строка, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что ПАО КБ "Восточный" обратилось с требованием в суд 25.03.2021, поскольку дата регистрации заявления является 31.03.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2021.
До начала судебного заседания от ПАО КБ "Восточный"поступил отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела отзыва, поскольку не исполнена обязанность по его направлению иным участникам процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 05.03.2019 между кредитором и должником заключен кредитный договор N 19/8837/00000/100485, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., под 25 % годовых, сроком на 77 месяцев.
05.03.2019 между банком и должником заключен договор ипотеки N 19/8837/00000/100485/ZKV1, по условиям которого предметом залога является квартира общей площадью 44,3 кв. метра, расположенная по адресу: г. Челябинск, пер. Лермонтова, 10, кв. 52; кадастровый номер 74:36:0202002:527, залоговая стоимость - 948 600 руб.
Указанный залог обеспечивает выполнение всех обязательств должника по кредитному договору.
Должник нарушил принятые на себя обязательства. По состоянию на дату принятия решения о признании должника банкротом, сумма задолженности перед Банком по кредитному договору от 05.03.2019 N 19/8837/00000/100485 согласно прилагаемому расчету составила 428 847, 85 руб., из которых 426 801,55 руб. - сумма основного долга, проценты - 2 046,30 руб.
Поскольку имеющаяся задолженность должником не была погашена, учитывая введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к выводу, что кредитор обратился с рассматриваемым требованием в пределах двухмесячного срока.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Выдача денежных средств по кредитным договорам подтверждается представленными в материалы заявления доказательствами. Должник в свою очередь доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при установлении требований кредитора суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением тре
