Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-22094/21 по делу N А40-10241/2021

г. Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-10241/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "АГЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 года по делу N А40-10241/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" (ОГРН: 1167746721735) к Обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТ" (ОГРН: 1195543003732) о взыскании денежных средств

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГЕНТ" о взыскании задолженности договорам займа в размере 262 413 рублей, из которой сумма основного долга в размере 144 017,04 руб., сумма неустойки в размере 118 395,59 руб.,

ссылаясь на то, что:

- ООО "АГЕНТ" (Заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital (далее - "Платформа") заключило договора займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа;

- деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "ФЗ N 259"). Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал" (Оператор);

- с целью заключения Договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение;

- ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением;

- акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" и выпиской с номинального счета;

- владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ N 259);

- общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения);

- при перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.;

- в соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП "Поток" перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя;

- со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа);

- со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа);

- согласно Договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Истца N 407028103016900011889 (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного предложения);

- сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа);

- ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов;

- с указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту;

- согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу: https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее;

- в соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО "Поток.Диджитал") на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа;

- ответчиком нарушены условия договора займа в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 413 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст.12, 307, 309, 310, 314, 331, 845, 851, 854, 858, 1102, 1109 ГК РФ, решением от 31.03.2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, поскольку претензия была направлена по недействительному адресу, как исковое заявление, ввиду смены ответчиком юридического адреса 21.09.2020, в связи с чем ответчик был лишен возможности заявить о применении ст. 333 ГК РФ.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия была направлена по недействительному адресу, ввиду смены ответчиком юридического адреса 21.09.2020 - отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный. В силу п. 6.3., 6.3.2. Общих условий Договора займа Займодавец обязан: незамедлительно сообщать Заемщику посредством ИП "Поток" об изменениях персональных данных, изменении налогового резидентства Займодавца и/или бенефициарных владельцев и контролирующих лиц Займодавца (как они определены Правилами).

Доказательств уведомления истца о смене юридического адреса ответчиком не представлено.

Более того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Довод жалобы о том, что ответчик был лишен заявить о применении ст. 333 ГК РФ - отклоняется, как необоснованный, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления копии определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 22, РПО 14579055599423) по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, согласно отслеживанию почтового отправления с Сайта почта России, 04.02.2021 - неудачная попытка вручения, 10.02.2021 - возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В силу статей 54 (ч. 4), 165.1 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа и представителя; сообщения доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-10241/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина