|
02 июля 2021 г.
|
Дело N А40-10241/21
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "АГЕНТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 года по делу N А40-10241/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" (ОГРН: 1167746721735) к Обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТ" (ОГРН: 1195543003732) о взыскании денежных средств
без извещения сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Поток.Диджитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГЕНТ" о взыскании задолженности договорам займа в размере 262 413 рублей, из которой сумма основного долга в размере 144 017,04 руб., сумма неустойки в размере 118 395,59 руб.,
ссылаясь на то, что:
- ООО "АГЕНТ" (Заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital (далее - "Платформа") заключило договора займа с Инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа;
- деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "ФЗ N 259"). Оператором инвестиционной платформы является ООО "Поток.Диджитал" (Оператор);
- с целью заключения Договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение;
- ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы "Поток" посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 1 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается Платежным поручением;
- акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО "Поток.Диджитал" и выпиской с номинального счета;
- владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ N 259);
- общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения);
- при перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора.;
- в соответствии с п.5.1 Общих условий Оператор ИП "Поток" перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий Договора займа на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму Лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя;
- со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа);
- со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа);
- согласно Договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Истца N 407028103016900011889 (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного предложения);
- сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа);
- ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов;
- с указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается и начисляются Повышенные проценты в размере 79,22% на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту;
- согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу: https://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее;
- в соответствии с п. 2.2 Договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО "Поток.Диджитал") на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа;
- ответчиком нарушены условия договора займа в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 413 руб.;
- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст.12, 307, 309, 310, 314, 331, 845, 851, 854, 858, 1102, 1109 ГК РФ, решением от 31.03.2021 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:
- требования обоснованы, документально подтверждены;
- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;
- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, поскольку претензия была направлена по недействительному адресу, как исковое заявление, ввиду смены ответчиком юридического адреса 21.09.2020, в связи с чем ответчик был лишен возможности заявить о применении ст. 333 ГК РФ.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Отзыв на жалобу не поступил.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке
