Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-34902/21 по делу N А40-18133/2020

г.Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-18133/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРАС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-18133/20,

по иску ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1075047001732, ИНН 5047081156)

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРАС" (ОГРН 1037739686588, ИНН 7715179197)

третьи лица: ФГУП "Главное военностроительное управление N 14", Администрация городского округа Химки

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Данилов А.А. по доверенности от 10.01.2021 б/н,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРАС" задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в сумме 15 999 599 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что при проведении 21.11.2019 специалистами истца в присутствии ответчика проверки условий водопользования объекта по адресу: г. Химки, мкр. Планерная, владение 4, установлено самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, то есть при отсутствии договора на водоснабжение и водоотведение, о чем составлен акт.

Самовольное пользование ответчиком системой водоснабжения и водоотведения заключается в том, что объект ответчика соединен с городской системой водоснабжения трубой диаметром 80 мм, по которой осуществляется подача холодной воды, однако ответчик не представил истцу документов, подтверждающих наличия у него правовых оснований принимать холодную воду из городской системы водоснабжения, по указанному в акте вводу, и сбрасывать принятые сточные воды в городскую канализацию.

Данный объект принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Акт обследования состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного подключения подписан генеральным директором ответчика Ируницей А.С., без претензий и замечаний.

Акт направлен ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и опись - вложением в ценное письмо.

Таким образом, ответчиком допущено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения в период с 01.06.2018 по 30.10.2019.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на договор водоснабжения и водоотведения N 110ДЭЗСМ123/2012 от 22.12.2012 г., заключенный между ответчиком и ФГУП "ГВСУ N 14" в качестве обоснования отсутствия самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.2.3.3. договора N 110ДЭЗСМ123/2012 от 22.12.2012 г., абонент обязан обеспечивать учет водопотребления и водоотведения, посредством предоставления сведений об объемах водоснабжения и водоотведения с 25 -го по 30- е число каждого месяца, как предусмотрено п.3.10. договора. В соответствии с п.5.3.1. договора, оплата производится ответчиком не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Последняя оплата произведена ответчиком третьему лицу (ФГУП "ГВСУ N 14") 14.05.2018 г. платежным поручением N 150.

В отзыве на исковое заявление по делу А40 - 3012/20 ФГУП "ГВСУ N 14" указало, что с 01.06.2018 г. перестало осуществлять взимание платы по договорам водоснабжения и водоотведения, что противоречит утверждению ответчика, что оно надлежащим образом исполняло обязательства по оплате в спорный период по договору перед третьим лицом.

Названные обстоятельства подтверждают отсутствие договорных отношений у ответчика с организациями, осуществляющими водоснабжение и водоотведение.

Отсутствие договорных отношений также подтверждается актом обследования состояния водоснабжения и водоотведения на наличие самовольного пользования от 21.11.2019, подписанным генеральным директором ООО "СК "ИРАС" Иринуцей А.С., без претензий и замечаний.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-18133/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина