Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-22821/21 по делу N А40-158753/2020

г. Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-158753/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-158753/20, по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции принятое по исковому заявлению ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)" (ОГРН 1027700179869) к ООО "Профилактика" (ОГРН 1127847270396) о взыскании долга в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 357 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профилактика" о взыскании долга в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 357 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28 октября 2020 года по делу N А40-158753/20, принятым в соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи, в обоснование которого ответчиком указано, что о наличии дела в производстве Арбитражного суда г. Москвы ООО "Профилактика" не было извещено надлежащим образом, никакие документы из Арбитражного суда г. Москвы, в том числе определение о принятии искового заявления ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" в адрес ООО "Профилактика" не поступало, при этом всю приходящую в адрес 2 А40-158753/20 организации корреспонденцию на почтовое отделение 198188 Общество получает. Определение от 11.09.2020 года о принятии искового заявления к производству указание на ООО "Профилактика" отсутствует, в качестве ответчика указано иное лицо - ООО "АвтоТранс-Ком". О наличии судебного решения Обществу стало известно только после поступления через систему банк-клиент АО "Альфа-Банк", г. Санкт-Петербург копии исполнительного листа по делу, выданного 13.01.2021 года.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено 24 марта 2021 года на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 02 июня 2020 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, иных доводов и доказательств, обосновывающих его правовую позицию, не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26.12.2019 между ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (истец, TNT) и ООО "Профилактика" (ответчик, Заказчик) заключен договор N 10042 экспресс - перевозки груза, в соответствии с условиями которого и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение N 1 к Договору) истец обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и доставил вверенный ему груз по адресу, что подтверждается транспортной накладной N 840018165 от 30.12.2019.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, ответчик обязан оплачивать услуги истца.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора истцом был выставлен для оплаты ответчику счет N 10079709, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 31.12.2019 на сумму 41 443,90 руб.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счету N 10079709 от 31.12.2019 не позднее 21.01.2020.

Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 443 руб. 90 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец произвел начисление неустойки, которая согласно расчету истца составила 1 357 руб. 96 коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности, оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, проверив расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 41 443 руб. 90 коп. и неустойку за нарушение срока оплаты за оказанные услуги в размере 1 357 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению. Заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не поступило.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года по делу N NА40-158753/20 отменить.

Взыскать с ООО "Профилактика" в пользу ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)" сумму задолженности в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 357 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО "Профилактика" в доход федерального бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков