Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-33007/21 по делу N А40-20865/2021

г. Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-20865/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной,

судей Т.В.Захаровой, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 г. по делу N А40-20865/21, по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Нефтемашсервис-С", о взыскании 2 133 504 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Николаева Т.В. (по доверенности от 16.09.2020 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" задолженности за оказанные в ноябре 2020 г. услуги в размере 2 035 161 руб. 38 коп. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 05.07.2011 г. N НМС-2011, законной неустойки в размере 98 343 руб. 37 коп. за просрочку оплаты, а также законной неустойки по день фактической оплаты долга.

До принятия решения по существу заявленного иска истцом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 2 035 161 руб. 38 коп., а также уточнены исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1387 121 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. судом принят отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 2 035 161 руб. 38 коп. в связи с оплатой ответчиком долга, производство по делу в указанной части прекращено. неустойка взыскана в размере 128 190 руб. 21 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда в части присужденной ко взысканию неустойки отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрены в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам.

Вместе с тем, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 05.07.2011 г. N НМС-2011, предметом которого (п. 2.1 договора) является возмездное оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанных в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) установлен обязательный для сторон публичного договора порядок расчета, а именно оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальных услуг, производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным; оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах исполнителей коммунальных услуг производится до 17 числа месяца, следующего за расчетным; оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в интересах прочих потребителей, осуществляется следующим образом: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Как указывает истец, за ноябрь 2020 г. ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 594 843 руб. 15 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг от 30.11.2020 г. N 11, подписанным сторонами без разногласий.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом.

В связи с полной оплатой суммы долга за спорный период истцом в суде первой инстанции заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 035 161 руб. 38 коп., который судом первой инстанции принят и производство в указанной части прекращено.

Вместе с тем, судом первой инстанции, с учетом принятых уточнений в части заявленной ко взысканию законной неустойки исковые требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании неустойки, указал на то, что согласно п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса следует, что потребитель по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Однако, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу п. 6.2 спорного договора исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц; акт об объёмах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный период, в связи с чем, допустил просрочку кредитора.

В соответствии с п. 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Расчетно-платежные документы за ноябрь 2020 года в установленные договором сроки направлены не были, вследствие чего были получены ответчиком только 18.12.2020 г. (вх. от 18.12.2020 г. N 6551).

В соответствии с п. 6.7 договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных заказчиком авансовых платежей, исходя из объемов фактически переданной электроэнергии, согласованных сторонами в интегральном акте, а также объемов заявленной мощности и указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Таким образом, как указал суд первой инстанции из положений договора следует, что ответчик, при надлежащем и своевременном исполнении истцом своих обязательств по предоставлению расчетно-платежных документов, вправе в течение 5 календарных дней произвести окончательный расчет по оплате электроэнергии.

Учитывая, что истец допустил просрочку в исполнении своей обязанности по представлению ответчику расчетно-платежных документов, у ответчика отсутствовала возможность в сроки установленные договором осуществить платежи за расчетный месяц, и, соответственно, в силу ч. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обязан платить пени за время просрочки истца-кредитора.

При своевременном направлении истцом в адрес ответчика расчетно-платежных документов ответчик получил бы возможность оплатить электрическую энергию в течение 5 календарных дней (период с 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 15 числа месяца, следующего за расчетным).

Период просрочки кредитора у истца закончился только по истечении 5 календарных дней с даты получения ответчиком расчетно-платежных документов за спорный период.

Таким образом, судом первой инстанции при удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки принят контррасчет ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии согласно п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" является публичным.

На дату заключения сторонами спорного договора действовала диспозитивная норма права в части определения сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии - п. 15 (3) N 861, действовавшая до 03.01.2017 г.

При заключении договора сторонами в п. 6.7 был предусмотрен следующий порядок оплаты: заказчик производит авансовую оплату Исполнителю за расчетный месяц: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости плановых услуг и до 20 числа текущего месяца - 30 % стоим плановых услуг; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, 03.01.2017 г. в положения п. 15(3) Правил N 861 внесены изменения и при расчете за услуги по передаче электрической энергии с января 2017 г. подлежит применению новый императивный порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 15(3) Правил N 861 предусмотрены следующие платежи, которые подлежат внесению в текущем месяце: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, иной порядок определения объема подлежащего оплате также предусмотрен абз. 7 п. 15(3) Правил N 861, из которого следует, что подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с п. 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

При этом, ссылки ответчика о том, что акт об оказании услуг был им получен позже даты, когда должна быть произведена оплата оказанных услуг и, тем самым, заказчик не мог исполнить обязанность по оплате услуг до его получения, не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными, поскольку противоречат порядке оплаты услуг согласно Правил N 861.

При этом получение заказчиком бухгалтерских документов само по себе не определяет момент, с которого ответчик узнал об имеющейся у него задолженности.

Момент, с которого следует начислять законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, является возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг. При этом направление платежной документации не изменяет срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Отсутствие ответственности за неисполнении обязательной нормы права, противоречит основополагающим принципам гражданского законодательства, поскольку создает необоснованные преимущества для заказчика услуг, обладающего возможностью не исполнять свои обязательства по оплате услуг в порядке и сроки, предусмотренные п. 15(3) Правил N 861.

Таким образом, начисление неустойки на промежуточные платежи соответствует положениям ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", которой установлена ответственность за нарушение сроков оплаты.

Уточненный истцом расчет неустойки соответствует условиям п. 15 (3) Правил N 861, а ответчик без предоставления расчетных документов мог самостоятельно определить объем и размер подлежащих оплате услуг в срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции в части присужденной ко взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-20865/21 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" в пользу Публичного акционерного общества "Россетти Московский регион" 138 121 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать один) руб. 92 коп. неустойки, а также 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу N А40-20865/21 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" в пользу Публичного акционерного общества "Россетти Московский регион" 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Т.В. Захарова