Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 07АП-5727/21 по делу N А27-9417/2021

город Томск

1 июля 2021 г.

Дело N А27-9417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (N 07АП-5727/2021(1)) на определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9417/2021 (судья Лазарева М.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение", пгт Темиртау Таштагольского района Кемеровской области в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1074228000395, ИНН 4228010941, юридический адрес: 652930, Кемеровская область, Таштагольский р-н., пгт. Каз, ул. Ленина, 16).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны (далее - ООО "Теплоснабжение", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", должник), мотивированное наличием

просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 1 558 560 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2021 по делу N А27-21536-17/2019.

Определением от 19.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис" просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2021 по делу N А27-9417/2021 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжение" в лице конкурсного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", ссылаясь на принятие 29.04.2021 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы ООО "Жилкомсервис" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2021 и постановление Седьмого Апелляционного Арбитражного суда от 05.04.2021, с приостановлением исполнения указанных судебных актов до вынесения постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, исполнительное производство, возбужденное по заявлению конкурсного управляющего ООО "Теплоснабжение" Сидорцовой И.Ф. УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ОСП г.Таштагола 05.05.2021 также было приостановлено; своими действиями, по не предоставлению документов о приостановлении судебных актов судом кассационной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Теплоснабжение" Сидорцова И.Ф., намеренно ввела в заблуждение Арбитражный суд Кемеровской области при вынесении определения Арбитражным судом Кемеровской области от 19.05.2021 по делу N А27-9417/2021.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части

1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 1 558 560 рублей на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2021 по делу N А27-21536-17/2019.

Посчитав, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, следует из материалов дела, а заявление ООО "Теплоснабжение" и приложенные к нему документы соответствуют положениям АПК РФ и Закона о банкротстве, суд первой инстанции принял заявление ООО "Теплоснабжение" к производству.

Приостановление судом кассационной инстанции исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2021 и постановления Седьмого Апелляционного Арбитражного суда от 05.04.2021 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вынесения постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а также приостановление исполнительного производства, возбужденного УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ОСП г.Таштагола 05.05.2021, вопреки позиции ООО "Жилкомсервис" не являются основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) либо для оставления без движения и возвращение заявления о признании должника банкротом (статья 44 Закона о банкротстве).

Предусмотренное пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве условие о возникновении у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств не влечет изменения порядка исчисления сроков исполнения обязательств (пункт 2 статьи 3 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Данная норма права свидетельствует лишь о необходимости подтверждения судебным актом требования конкурсного кредитора, обратившегося в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В отличие от предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве срока возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, ис-

числяется с даты наступления срока исполнения обязательства, из которого вытекают требования кредитора, а не с даты вступления в законную силу судебного акта. Судебный акт о взыскании с должника задолженности лишь подтверждает законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не приводит к установлению новой обязанности должника, не существовавшей ранее. Единственное требование, установленное Законом о банкротстве к такому судебному акту, - вступление в законную силу на момент принятия к производству заявления о банкротстве.

Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве, рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве, обоснованности (необоснованности) требований заявителя.

С учетом изложенного, у суда отсутствует право на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Установив при принятии заявления ООО "Теплоснабжение" соответствие его требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 19.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, возмож-

но дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не облагается государственной пошлиной, ООО "Жилкомсервис" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9417/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 255 от 21.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Н.Н. Фролова