Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 02АП-3277/21 по делу N А82-19136/2017

г. Киров

01 июля 2021 г.

Дело N А82-19136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дешино" Кирилловой Екатерины Александровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2021 по делу N А82-19136/2017, принятое

по заявлению Онегиной Ольги Александровны

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дешино"

УСТАНОВИЛ:

Онегина Ольга Александровна (далее - Онегина О.А.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении производства по делу N А82-19136/2017 Б/428 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дешино" (далее - должник, ООО "Дешино").

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2021 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий Кириллова Екатерина Александровна, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу иной судебный акт, отказать Онегиной О.А. в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Дешино".

Как указывает заявитель, на дату рассмотрения судом заявления участника общества Онегиной О.А. о прекращении производства по делу о банкротстве, имеются непогашенные текущие обязательства ООО "Дешино" перед арбитражным управляющим, оценочной организацией, а также налоговым органом: перед арбитражным управляющим на 24.02.2021 в общей сумме 1422775,73 руб,, перед оценочной организацией - 380000 руб., перед налоговым органом - 287700,46 руб. При вынесении судом оспариваемого судебного акта не исследовался вопрос о возможности ООО "Дешино" при возобновлении своей хозяйственной деятельности расплатиться по всем своим долгам.

Судебное заседание 31.05.2021 отложено на 30.06.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО "Дешино" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Дешино" утверждена Кириллова Екатерина Александровна.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 ООО "Дешино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 конкурсным управляющим утверждена Кириллова Екатерина Александровна.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.02.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Дешино" в составе третьей очереди включено требование Галкина Сергея Валентиновича в сумме 969976 руб. 97 коп. основного долга.

Определением от 29.12.2020 признаны погашенными требования кредитора: Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области к ООО "Дешино" в сумме 2106549 руб. 78 коп., в т.ч. основной долг - 1156583 руб. 55 коп., пени - 587596 руб. 09 коп., штраф - 362370 руб. 14 коп., произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области в реестре требований кредиторов ООО "Дешино" с требованием на сумму 2106549 руб. 78 коп. на правопреемника - Онегину Ольгу Александровну.

Определением арбитражного суда от 24.02.2021 принят отказ Галкина Сергея Валентиновича от требования в сумме 969976 руб. 97 коп. долга. Требование Галкина Сергея Валентиновича в сумме 969976 руб. 97 коп. основного долга исключено из реестра требований кредиторов должника.

Онегина О.А. как единственный кредитор должника заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Из материалов дела следует, что Онегина О.А., являясь единственным кредитором должника, отказалась от требований к должнику в сумме 2106549,78 руб., включенных в реестр требований кредиторов, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.02.20121, и заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Действия Онегиной О.А. не нарушили чьи-либо законные права и интересы, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод конкурсного управляющего о нарушении прекращением производства по делу о банкротстве его прав на выплату вознаграждения не может быть признан обоснованным, поскольку в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника денежных средств выплата вознаграждения арбитражного управляющего осуществляется за счет заявителя по делу.

Наличие у должника текущих обязательств не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве, поскольку кредиторы не лишены права взыскать задолженность в исковом порядке.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2021 по делу N А82-19136/2017 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дешино" Кирилловой Е.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина