Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 07АП-4932/21 по делу N А45-112/2021

город Томск

2 июля 2021 г.

Дело N А45-112/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Сахалинские линии" (07АП-4932/21) на решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-112/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (ОГРН 1145476068308), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сахалинские Линии" (ОГРН 1175476126253), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295), г. Москва в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (630004 г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14),

о взыскании 156 100 руб. убытков

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Лидин В.Н. по доверенности N 9049 от 30.12.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом, паспорт;

от ответчика: без участия, извещен;

от третьего лица: без участия, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саско Лоджистик" (далее - ООО "Саско Лоджистик") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Сахалинские Линии" (далее - ООО ТК "Сахалинские Линии") о взыскании 156 100 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги.

Решением от 12.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО ТК "Сахалинские Линии", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что истцом не представлено доказательств того, что предъявленные убытки возникли в результате противоправного поведения ответчика. Судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между исполнением истцом решения по делу N А45-4487/2020 и обязанностью ответчика возместить истцу понесенный ущерб в порядке регресса. Вступившим в законную силу решением суда по делу N NА45-4487/2020 не установлено обстоятельство, безусловно подтверждающее обязанность ООО ТК "Сахалинские Линии" возместить ущерб, уплаченный истцом ОАО "РЖД". Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец был осведомлен о возникновении данных убытков. Действия истца по оспариванию предъявленного ему требования ОАО "РЖД" об уплате штрафа, а также момент уплаты штрафа, не могут влиять на течение срока исковой давности. Требование о взыскании убытков не является регрессным, поскольку истец исполнил перед ОАО "РЖД" свое обязательство, а не обязательство ответчика, в связи с чем, норма пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежала применению.

ООО "Саско Лоджистик", оспаривая доводы апелляционной жалобы, представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.07.2018 заключен договор N 06071841, в соответствии с которым истцом ответчику оказываются услуги по организации перевозки груза и транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3.2.1 указанного договора в обязанности клиента (ООО ТК "Сахалинские линии") входит предоставление экспедитору полной, точной и достоверной информации, необходимой для выполнения экспедитором обязательств по договору об условиях перевозки, количестве, содержании, характере и свойствах груза.

Согласно заявке к договору N 060718-41 от 06.07.2018 на перевозку груза от 05.12.2018 сторонами была согласована перевозка груза - строительные материалы весом 22 000 кг. Согласно квитанции о приеме груза - указанный груз в контейнере был принят на перевозку с отметкой 14.12.2018 (контейнер SKHU8714287). Вес указанного контейнера, не соответствовал весу, указанному в товарной накладной, что явилось основанием для наложения штрафа на истца. Вес в товарной накладной был указан истцом исходя из данных заявки ответчика от 05.12.2018.

В рамках дела N А45-44315/2019 был заявлен иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью "САСКО Лоджистик" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТК "Сахалинские Линии" о взыскании 312 200 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

Решением от 28.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "САСКО Лоджистик" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взысканы 156 100 руб. штрафа за искажение сведений о грузе.

Основанием для удовлетворения исковых требований явился факт искажения ответчиком в транспортной железнодорожной накладной N ЭВ 321780 от 14.12.2018 (контейнер SKHU8714287) сведений о массе груза, принятого к перевозке, а именно фактический вес контейнера SKYU8714287 оказался на 7 тонн меньше, чем было указано в транспортной железнодорожной накладной.

31.08.2020 истцом решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением N 1094 от 31.08.2020.

ООО "Саско Лоджистик", полагая, что убытки общества возникли по вине ответчика, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 125 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено специальное правило относительно начала течения срока исковой давности по искам к перевозчикам, возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов. Согласно данным нормам годичный срок исковой давности по таким искам начинает исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления соответствующих требований.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

В настоящем случае основанием иска являются убытки, понесенные истцом.

Учитывая, что истец о самом факте убытков и их размере, а, соответственно, о своем нарушенном праве узнал с момента вступления в законную силу решения (27.08.2020), срок исковой давности по настоящему спору, исходя из основания иска (убытки), начинает течь с момента, когда у истца возникла правовая определенность в безусловном наличии данных убытков и их размера, то есть с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до предъявления искового требования в рамках дела о взыскании штрафа и уплаты истцом суммы штрафа, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления ответчику требования о возмещении убытков.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, не представил документов, свидетельствующих о том, что истцу должно было быть ранее известно о нарушении его прав ответчиком.

Как верно установлено судом, заявленное требование является регрессным.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

Следовательно, в настоящем случае срок исковой давности начал течь с момента оплаты истцом штрафа за искажение сведений о грузе.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что к моменту обращения ООО "Саско Лоджистик" в суд с настоящим иском (08.01.2021) срок исковой давности не истек, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

Из представленных документов следует, что у истца возникли убытки по вине ответчика за искажение сведений о грузе. Факт причинения убытков истцу (в виде оплаты штрафа за искажение сведений о грузе) подтвержден материалами дела. Между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, требования ООО "Саско Лоджистик" о взыскании убытков удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и другая оценка обстоятельств настоящего дела, не являются основанием для отмены решения в суде апелляционной инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-112/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Сахалинские линии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко