Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-36469/21 по делу N А40-168978/2020

30 июня 2021 г.

дело N А40-168978/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 (резолютивная часть от 02.04.2021) по делу N А40-168978/20

по иску ООО "ПАРАЛЕЛЬ" (ОГРН 1137746951319) к ООО "ИнженерПроект" (ОГРН 5167746416987) о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРАЛЕЛЬ" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "ИнженерПроект" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в соответствии с п. 9.2 договора в размере 59 268,03 руб., штрафа в соответствии с п. 9.3.2 договора в размере 50 000 руб., штрафа в соответствии с п. 9.3.4 договора в размере 118 536,06 руб., стоимости оплаченной и проведения повторной экспертизы в размере 152 808,60 руб., стоимости оплаченных и произведенных работ в размере 592 680,34 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 08.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 98).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ПАРАЛЕЛЬ" (Заказчик, Истец) и ООО "ИнженерПроект" (Субпроектировщик, Ответчик) 27 ноября 2019года был заключен договор N ПКР-003626-19/СУБ на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (далее - ПСД) на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, 1-я Текстильщиков ул.12/9.

Истцом произведена оплата услуг ответчика в соответствии с п. 3.3. Договора, в установленные сроки, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 55 от 24.01.2020года и платежное поручение N 2351 от 03.12.2020года.

Так согласно п. 7.2 договора, выполнение Работ по разработке технического заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему договору).

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства работ по выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (Приложение N 1 к настоящему Договору), то есть не позднее 29.02.2020года (п. 7.3 Договора).

17.02.2020 года было получено отрицательное заключение экспертизы N МГЭ/297785-1/5 Мосгосэкспертизы, что привело к срыву графика производства работ, а также к дополнительным расходам по проведению повторной экспертизы, что подтверждается выставленным счетом N916 от 31.03.2020 г. для оплаты ГАУ города Москвы "Московская государственная экспертиза" (мосгосэкспертиза) на сумму 152 808,60 рублей.

На день направления претензионного письма (25.05.2020 г.) Ответчиком не представлены доказательства направления проектной документации на повторную экспертизу в Мосгосэкспертизу, что приводит к ненадлежащему исполнению обязательств и срыву графика производства работ и ставит под сомнения исполнения обязательств по договору Субпроектировщиком.

25 мая 2020 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с неисполнением договорных обязательств на основании п. 14.7 Договора (п. 14.7.1., п. 14.7.5 Договора).

08 июня 2020 г. решение о расторжении договора в одностороннем порядке вступило в силу, какого-либо ответа на данное уведомление получено не было, основания расторжения договора устранены не были, работы не выполнены.

07.07.2020 г. в адрес Ассоциации Саморегулируемой организации "МежРегионПроект" была направлена жалоба на действия члена НП "СРО" (ООО "ИнженерПроект"), по результатам рассмотрения которой, указанные нарушения были подтверждены, что подтверждается ответом от АСО "МежРегионПроект" от 04.08.2020 г. N 1855.

В соответствии с п. 14.16 Договора, расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение Договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

21 июля 2020 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не поступило, требования не выполнены.

На момент направления искового заявления, Заказчиком заключен договор с ООО "Партнер" N ПР-3626-19/СУБ от 18.0б.2020 г. на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации (далее - ПСД) на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, 1-я Текстильщиков ул.12/9., на сумму 592 680,34 рублей, и оплачен в полном объеме, также получено положительное заключение экспертизы N 77-1-1-2-034477-2020 от 29.07.2020 г.

В связи с неисполнением требований Ответчиком в досудебном порядке, Истец считает, что понесенные убытки, пени, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и иные издержки должны быть взысканы с Ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "ИнженерПроект" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЕЛЬ" заключены Договоры на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам: г.Москва, ЮВАО, Текстильщиков 1-я ул., 3; г.Москва, ЮВАО, Текстильщиков 1-я ул. 12/9 (соответственно, Договор N ПКР-003627-19/СУБ от 27.11.2019, Договор N ПКР-003626-19/СУБ от 27.11.2019).

09 октября 2020 года в Арбитражный суд г.Москвы было подано исковое заявление от имени ООО "ИнженерПроект" (N А40-191554/2020) с требованием взыскания задолженности по Договорам в связи с исполнением ООО "ИнженерПроект" своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров "ИнженерПроект" обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам, предусмотренным Адресным перечнем - Приложение 2 к Договорам (г.Москва, ЮВАО, Текстильщиков 1-я ул., 3; г.Москва, ЮВАО, Текстильщиков 1-я ул. 12/9), выполняемым в соответствии с Графиком производства работ на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества (Приложение N 1 к Договору), в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3 к Договорам), строительными нормами, правилами и государственными стандартами.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договоров ООО "ПАРАЛЕЛЬ" обязано принять и оплатить в соответствии с условиями Договоров выполненные ООО "ИнженерПроект" работы в соответствии с разделами 3 и 7 Договоров, исходя из стоимости работ, определенных в пункте 3.1 Договоров, Адресном перечне.

Стоимость работ в соответствии с пунктами 3.1 Договоров составляет: 557 698, 39 рубля по Договору N ПКР-003627-19/СУБ от 27.11.2019 г.; 592 680,34 рублей по Договору N ПКР-003626-19/СУБ от 27.11.2019 г.

Оплата выполненных работ производится в соответствии с пунктом 3.3 Договоров, в течение 14 дней (без учета выходных и праздничных дней) после представления Субпроектировщиком (ООО "ИнженерПроект") надлежаще оформленного в соответствии с пунктом 1.1. Договора акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение N 4 к Договору), счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с Адресным перечнем (приложение N 2 к Договору), разделом 7 Договора и при условии, что акт приемки выполненных работ согласован с Заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.3.1 и 3.3.2 Договоров ООО "ИнженерПроект" были перечислены авансы и на основании выставленных счетов N ПКР-003627-19/СУБ от 27.11.2019, N ПКР003626-19/СУБ от 27.11.2019, N ПКР-003626-19/СУБ-1 от 16.01.2020 "ПАРАЛЕЛЬ" перечислила "ИнженерПроект" авансы по Договорам на общую сумму 341 615, 43 руб.

Сотрудник ООО "ИнженерПроект" основании выданной ООО "ПАРАЛЕЛЬ" Доверенности N 77 от 26.11.2019 г., выступая от имени ООО "ПАРАЛЕЛЬ" вела переговоры, передавала ПСД по Договорам с учетом выявленных замечаний в Фонд капитального ремонта г. Москвы по адресу: г.Москва пр. Мира, д.9 с. 1, сопроводительными письмами от 25.12.2019 и 10.01.2020 г.

Раздел 7 Договора регулирует порядок сдачи проектной документации Заказчику (ООО "ПАРАЛЕЛЬ"). В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Субпроектировщиком, требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных актов города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика. В случае принятия решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный акт об обнаружении недостатков с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Все доработки по мотивированному отказу производятся Субпроектировщиком за свой счет.

Также пункты 8.3 и 8.4. Договора устанавливают порядок составления и подписания Акта об обнаружении недостатков, в том числе, то, что Заказчик должен направить Субпроектировщику извещение о выявлении недостатков.

Замечаний и извещений от Заказчика после внесения правок по рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций после 10.01.2020 не поступало, вся переписка велась посредство электронной передачи уведомлений и согласований.

По Договорам N ПКР-003627-19/СУБ от 27 ноября 2019 г., N ПКР-003626-19/СУБ от 27 ноября 2019 г, работы исполнены, получены положительные заключение экспертизы (от 14.02.2020 N МГЭ/29769-1/5 по адресу г.Москва, ЮВАО, Текстильщиков 1-я ул., 3, от 27.07.2020 г. N МГЭ/29785-2/5 по адресу - Текстильщиков 1-я ул. 12/9).

Свою обязанность по уведомлению, направлению и представлению документов по Договору N ПКР-003627-19/СУБ от 27.11.2019 Ответчик исполнил в полном объеме, так как якобы не представленные документы были направлены посредством электронной переписки, сданы от имени ООО "ПАРАЛЛЕЛЬ" в ФКР по г.Москвы, получено положительное заключение, включающее в себя все указанные в исковом заявлении документы.

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства работ (приложение N 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договоров Заказчик обязан производить приемку разработанной документации, проверять и подписывать соответствующие акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1.5 Договоров Заказчик обязан произвести окончательный расчет за выполненные по Договору работы в установленном договором порядке.

Однако, в нарушение пунктов 3.3, 3.4, 5.1.2, 5.1.5, 7.3 Договоров ООО "ПАРАЛЕЛЬ" не подписало Акты выполненных работ, предоставленные ООО "ИнженерПроект" и не произвело окончательный расчет с ООО "ИнженерПроект". При этом, в ответе на претензии ООО "ИнженерПроект" направило письмо о наличии недостатков после получения положительного заключения экспертизы по ПСД от ФКР г.Москвы.

27.02.2020 Субпроектировщик отправил Заказчику претензионные письма, акты приемки выполненных работ и счета на оплату выполненных работ (счет на оплату N ПКР-003627-19/СУБ2 от 19.03.2020, N ПКР-003626-19/СУБ-2 от 28.07.2020). Письма не были получены Заказчиком.

При этом ПСД, выполненная ООО "ИнженерПроект" по договору N ПКР-003627-19/СУБ от 27.11.2019 г. работа в срок, указанный в приложении N 1 к Договору, была передана в ФКР г.Москвы 28.02.2020 по накладной приема-передачи документации в рамках контроля хода представления и согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

ООО "ПАРАЛЕЛЬ" до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ по Договорам. Общая задолженность ООО "ПАРАЛЕЛЬ" составляет 690 227, 23 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Нарушив свои обязательства по Договору, ООО "ПАРАЛЕЛЬ" не подписало акты сдачиприемки работ и не выплатило ООО "ИнженерПроект" оставшуюся сумму по Договору. Переговоры между ООО "ИнженерПроект" и ООО "ПАРАЛЕЛЬ", осуществляемые посредством телефонной связи, не привели к какому-либо результату.

В соответствии с пунктом 9.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору Субпроектировщик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств в размере, определяемом согласно статье 395 ГК РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок окончания работ по разработке и согласованию проектной документации установлен Графиком выполнения работ (приложение N 1 к Договорам) - 29.02.2020 г. Количество дней просрочки до 30.09.2020 - 215 день.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.

В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункты 1, 2 статьи 759 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ в обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ входит, в частности, выполнение работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передача заказчику готовой технической документации и результат изыскательских работ.

Непосредственным результатом выполненных работ является разработанная проектносметная документация, прошедшая государственную экспертизу, состоящая из документов, чертежей, расчетов, заключений.

Факт принятия ООО "ПАРАЛЕЛЬ" проектной документации подтверждается тем, что ООО "ПАРАЛЕЛЬ" не направило ООО "ИнженерПроект" мотивированный отказ в приемке работ, а ООО "ИнженерПроект" от имени ООО "ПАРАЛЕЛЬ" передало документацию в ФКР г. Москвы (письма о готовности и передачи ПСД за подписью представителя ООО "ИнженерПроект") на согласование.

При этом документацию в ФКР г. Москвы передал сотрудник ООО "ИнженерПроект" - главный архитектор Надточаева М.Ф. (уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства N 0094366 от 11.09.2017), которая представляла интересы ООО "ПАРАЛЕЛЬ" и действовала от его имени на основании выданной ООО "ПАРАЛЕЛЬ" доверенности N 7 от 26 ноября 2019 г.

Все документы (ПСД), разработанные ООО "ИнженерПроект" в соответствии с Договорами, подписанные представителем ООО "ИнженерПроект", и представленные на экспертизу в ГАУ Мосэкпертиза, размещены в системе АИС "Экспертиза проектов" в соответствии требованиями Положения об автоматизированной информационной системе "Контроль за прохождением экспертизы проектно-сметной документации", утвержденной постановлением правительства Москвы от 06.08.2013 N 513-ПП и на основании договоров возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (далее - Договоры на проведение экспертизы), что подтверждается скриншотами страниц сайта expertiza.mos.ru.

В силу статьи 753 ГК РФ обязанность по приемке работ возложена на заказчика, который с момента уведомления его подрядчиком о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к приемке.

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий является обязательным в силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

ООО "ПАРАЛЕЛЬ" во всех случаях обнаружения недостатков после приемки выполненных работ было бы вправе ссылаться на указанные недостатки, в том числе в случаях, когда они могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки), однако возражений о наличии недостатков в адрес ООО "ИнженерПроект" не поступало.

В соответствии с пунктами Договоров при наличии у Заказчика замечаний к Исполнителю по качеству работы или замечаний по выполнению им своих обязательств по Договору, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ в приемке работ с указанием всех выявленных недостатков. В этом случае Сторонами составляется двусторонний акт с перечислением недостатков в проектно-сметной документации. Исполнитель устраняет выявленные Заказчиком и указанные им в мотивированном отказе замечания за свой счет в срок, не превышающий более чем 14 календарных дней с момента подписания Сторонами двустороннего акта. После устранения всех замечаний Исполнитель направляет Заказчику новый акт сдачи-приемки этапа выполненных работ с приложением исправленной проектно-сметной документации.

Условиями договоров установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю претензию, содержащую требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Уведомлений об образовании пеней или наложении штрафных санкций также не поступало, равно как представить дополнительные сведения, необходимые для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и прохождения государственной экспертизы.

Истец полагает, что проведённая по инициативе ООО "ПАРАЛЕЛЬ" проверка АСО "МежРегионПроект" деятельности ООО "ИнженерПроекта" на основании жалобы от 14.06.2020 г., членом которой является ООО "ИнженерПроект", по факту которой все доводы жалобы были не приняты и в применении мер дисциплинарного характера было отказано, дополнительно доказывает факт нарушения Ответчиком своих договорных обязательств.

Ссылка ООО "ПАРАЛЕЛЬ" на вынужденность заключения договора с третьим лицом (ООО "Партнер") на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации с прохождением экспертизы в ГАУ Мосэкспертиза на капитальный ремонт многоквартирных домов по адресам: г.Москва, ЮВАО, 1-я Текстильщиков улица, 12/9 по причине нарушения ООО "ИнженерПроект" своих обязательств ничем не обоснована, а сами действия являются прямыми нарушениями заключённых ранее договоров.

В соответствии с абзацем 3 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 48 и ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации или внесении в нее изменений, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций (далее - СРО) соответственно в области инженерных изысканий, архитектурностроительного проектирования и строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено указанными статьями (ч. 2.1 ст. 47, ч. 4.1 ст. 48, ч. 2.1 и ч. 2.2 ст. 52 ГрК РФ).

Из буквального прочтения приведенных норм следует, что членство в СРО требуется только тем лицам, которые на основании договоров, заключенных с перечисленными в этих нормах субъектами (в том числе и с застройщиком), приняли на себя обязательства по выполнению работ по инженерным изысканиям, подготовке или изменению проектной документации либо по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Иными словами, данные нормы предъявляют требования о членстве в СРО только к подрядчикам по таким договорам, не устанавливая аналогичных требований к заказчикам соответствующих работ.

При этом, ООО "ПАРАЛЕЛЬ" не представило доказательства о наличии у ООО "Партнер" указанного допуска, также следует отметить, что во всех разделах проектной документации Объектов, получивших положительное заключение экспертизы указаны фамилии и подписи сотрудников ООО "ИнженерПроект", а также техническая и иная информация, выполненная силами ООО "ИнженерПроект".

В рамках рассмотрения дела N А40-168981/2020, Истцом были запрошены документы от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, которые свидетельствуют о передаче всей проектно-сметной документации по объектам. Сотрудник ООО "ИнженерПроект", на основании выданной ООО "ПАРАЛЕЛЬ" доверенности N77 от 26.11.2019 г., выступая от имени ООО "ПАРАЛЕЛЬ" вела переговоры, передавала ПСД по Договорам с учетом выявленных замечаний в Фонд капитального ремонта г. Москвы по адресу: г.Москва пр. Мира, д.9 с. 1, сопроводительными письмами от 25.12.2019 и 10.01.2020 г.

Раздел 7 Договора регулирует порядок сдачи проектной документации Заказчику (ООО "ПАРАЛЕЛЬ"). В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Субпроектировщиком (ООО "ИнженерПроект"), требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных актов города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика. В случае принятия решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный акт об обнаружении недостатков с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Все доработки по мотивированному отказу производятся Субпроектировщиком за свой счет.

Также пункты 8.3 и 8.4. Договора устанавливают порядок составления и подписания Акта об обнаружении недостатков, в том числе, то, что Заказчик должен направить Субпроектировщику извещение о выявлении недостатков. Письменных замечаний и извещений от Заказчика после внесения правок по рекомендациям и замечаниям согласующих инстанции-после 10.01.2020 не поступало.

По Договорам N ПКР-003627-19/СУБ от 27 ноября 2019 г., N ПКР-003626-19/СУБ от 27 ноября 2019 г, работы были исполнены, в адрес Заказчика 13 марта 2020 г. были направлены акты приемки выполненных работ по договорам N ПКР-003 627-19/СУБ от 27 ноября 2019 г., N ПКР003626-19/СУБ от 27 ноября 2019 г.

При этом, раздел 7 Договора регулирует порядок сдачи проектной документации Заказчику (ООО "ПАРАЛЕЛЬ"). В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Субпроектировщиком, требованиям Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных актов города Москвы, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика. В случае принятия решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный акт об обнаружении недостатков с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. Все доработки по мотивированному отказу производятся Субпроектировщиком за свой счет.

Также пункты 8.3 и 8.4. Договора устанавливают порядок составления и подписания Акта об обнаружении недостатков, в том числе, то, что Заказчик должен направить Субпроектировщику извещение о выявлении недостатков.

Замечаний и извещений от Заказчика после внесения правок по рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций после 10.01.2020 не поступало, вся переписка велась посредство электронной передачи уведомлений и согласований на основании п. 15.3 Договора ООО "ПАРАЛЕЛЬ" направило электронное претензионное письмо N 120 от 27.05.2020 г. по договору N ПКР-003626-19/СУБ от 27.11.2019 г., указав, что имеется отрицательное заключение ГАУ Мосэкпертиза от 17 февраля 2020 г. и Исполнителю необходимо произвести оплату повторной экспертизы и неустойки.

В связи с получением указанных писем, Исполнителем 31.08.2020 г. была направлена досудебная претензия N 82 от 24.0.2020 г. о наличии у ООО "ПАРАЛЕЛЬ" задолженности за выполненные работы по Договорам в размере 920 302 рублей 98 копеек, а также отказом направить в адрес Исполнителя подписанные акты приема оказанных услуг, оригиналы накладных о передаче бумажной документации.

Нарушив свои обязательства по Договору, ООО "ПАРАЛЕЛЬ" не подписал акты сдачи-приемки работ и не выплатил ООО "ИнженерПроект" оставшуюся сумму по Договору.

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства работ (приложение N 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договоров Заказчик обязан производить приемку разработанной документации, проверять и подписывать соответствующие акты приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 5.1.5 Договоров Заказчик был обязан произвести окончательный расчет за выполненные по Договору работы в установленном договором порядке.

Требование Истца о взыскании денежных средств за проведение повторной экспертизы не является правомерным, так как исходя из п. 15.3. Договора, Стороны допускали ведение электронной переписки, в связи с чем в адрес Истца 26 марта 2020 года в 14.10 было направлено письмо о повторной загрузке ПСД на сайт Мосгорэкспертиза, то есть Ответчиком были внесены все правки в ПСД и устранены замечания. При этом в письме от 19 марта 2020 горда в 17.29 Истец указал на необходимость представления исправленного счета по причине допущения Истцом арифметической ошибки при наличии уже имеющихся у Истца актов о приемке работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 (резолютивная часть от 02.04.2021) по делу N А40-168978/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк