Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 01АП-2653/21 по делу N А43-29667/2020

г. Владимир

29 июня 2021 г.

Дело N А43-29667/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демичева Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 по делу N А43-29667/2020,

по иску индивидуального предпринимателя Веснина Александра Витальевича, ОГРНИП 318527500025510, к индивидуальному предпринимателю Демичеву Андрею Валентиновичу, ОГРНИП 319527500067620,

о расторжении договора и взыскании 330 720 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Веснин Александр Витальевич (далее - истец, ИП Веснин А.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Демичеву Андрею Валентиновичу (далее - ответчик, ИП Демичев А.В.) о расторжении договора поставки от 06.08.2019 г. N 25, о взыскании 312 000 руб. выплаченных ответчику в качестве аванса за поставку товара и 18 720 руб. пени.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования в части взыскания неустойки в сумме 18720 руб., а также указал, что требование о расторжении договора поставки N 25 от 06.08.2019 не поддерживает.

Решением от 12.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области: принял отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 18 720 руб.; производство по делу в данной части прекратил; взыскал с ИП Демичева А.В. в пользу ИП Веснина А.В. 312 000 руб. предварительной оплаты, а также 9240 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Демичев А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Отмечает, что 25.01.2020 был поставлен и принят товар на общую сумму 173 790 руб., о чем свидетельствует расписка о принятии товара, подписанная Весниным А.В.

ИП Веснин А.В. в отзыве на апелляционную жалобу и указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (протокол судебного заседания от 22.06.2021).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, индивидуальным предпринимателем Демичевым А.В. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Весниным А.В. (покупатель) был пописан договор поставки пиломатериалов N 25 от 06.08.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется предоставить в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пиломатериалы хвойных пород (лиственницу) гост 26002-83 естественной влажности сорта 0-1, размеры пильные 25Х155Х6000 и 35Х155Х6000, зачетные 22Х150Х6000 и 32Х150Х6000, пропорции 30% 22Х150Х6000 и 70% 32Х150Х6000 от представляемого объема).

Пунктом 2.1. определяет цену за один кубометр товара без НДС за 0-1 сорт, составляет 26 000 руб./кубометр за пиломатериал естественной влажности на складе покупателя. Ориентировочная сумма договора составляет 624 000 руб. (пункт 2.3. договора).

В пункте 2.2. стороны определили, что поставляемый товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца 50% от партии 24 кбм пиломатериалов, вторые 50% по факту приемки на складе покупателя.

Срок поставки первой фуры 20 рабочих дней на склад покупателя с момента получения предоплаты.

Во исполнение указанного договора истец произвел оплату в размере 50% от предполагаемой суммы договора в размере 312 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (Приложение к договору N 25 от б Августа) о принятии ИП Демичевым А.В. от ИП Веснина А.В. аванса по договору N 25 от 6 августа в сумме 312 ООО (триста двенадцать тысяч рублей)

Вместе с тем, обязательства по поставке товара истцу ответчиком не исполнены.

Претензия от 29.08.2020 с требованиями о возврате предоплаты по договору оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для заявителя обратиться с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в счет аванса по спорному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства поставки товара в рамках спорного договора либо возврата денежных средств суду, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, в связи с чем, у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 312 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2020 о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресу:606360, Нижегородская обл., село Рамешки, д. 1 "Б".

По данному адресу возвращен конверт органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (конверт N 60377552319532, лист дела 4).

Копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: 60312, Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, ул. Даргомыжского, д.19, корп.4, кВ.34 и получена Демичевым А.В. 11.01.2021 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении (N 60377554438910, лист дела 21), возвращенном в суд почтовым отделением связи.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 по делу N А43-29667/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демичева Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова А.Н. Ковбасюк