Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 04АП-2718/21 по делу N А19-1661/2021

г. Чита

01 июля 2021 г.

Дело N А19-1661/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года по делу N А19-1661/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (ОГРН 1133805002320, ИНН 3847000762) о взыскании 3 644 251 рубля 9 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" о взыскании 3 598 371 рубль 85 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию в ноябре 2020 года по договору энергоснабжения от 30.05.2019 N 8318, пени в размере 80 890 рублей 10 копеек, пени на сумму долга 3 598 371 рубль 85 копеек за период с 09.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств дела. Решение не содержит сведений о дате получения платежных документов от истца, с наступления которой ответчик связывает обязанность оплачивать счета. Информации о соблюдении срока размещения на официальном сайте истца предельного уровня нерегулируемых цен также в решении не содержится. Указывает, что в настоящее время обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела 30 мая 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

За поставленную ответчику в ноябре 2020 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2020 N 33254-8313 на сумму 3 598 371 рубль 85 копеек.

Факт предоставления истцом электрической энергии в ноябре 2020 года и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается, подписанной ответчиком без каких-либо возражений товарной накладной от 30.11.2020 N 15750 на сумму 3 598 371 рубль 85 копеек, а также актом расхода энергии за ноябрь 2020 года.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии в спорном периоде подтверждается подписанной ответчиком без возражений товарной накладной от 30.11.2020 N 15750 на сумму 3 598 371, 85 руб., а также актом расхода энергии за ноябрь 2020 года.

Объем потребленной электрической энергии ответчик не оспорил, возражений относительно ее стоимости не заявил.

Задолженность ответчика по расчетам истца составила 3 598 371, 85 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, в этой связи суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

Судом установлено, что определением от 10.02.2021 суд первой инстанции предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; а также представить доказательства оплаты задолженности.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, а также доказательства оплаты задолженности не представлены.

Платежные поручения N 652 от 07.04.2021, N 666 от 08.04.2021, N 673 от 09.04.2021, N 687 от 09.04.2021, N 695 от 12.04.2021, N 735 от 16.04.2021, N 739 от 16.04.2021, N 743 от 16.04.2021, N 762 от 19.04.2021, N 779 от 20.04.2021, N 789 от 21.04.2021, поступившие от ответчика 10.06.2021, в суд первой инстанции представлены не были, а соответственно суд не имел возможности дать и им оценку.

В этой связи доводы ответчика об оплате задолженности не принимаются апелляционным судом в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указанные платежи подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения требований истца по существу у суда первой инстанции отсутствовали сведения, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности вышеуказанными платежным поручениями.

Учитывая наличие заключенного договора от 30.05.2019 N 8318, довод заявителя жалобы о не направлении в его адрес счетов на оплату поставленной электрической энергии судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в данном случае ответчик при отсутствии у него указанных документов обязан был сам принять меры к их получению и своевременной оплате потребленного ресурса.

Ответчиком также не представлено доказательств нарушения истцом сроков публикации на сайте информации о предельном уровне нерегулируемых цен на электрическую энергию в силу пункта 5.3 договора, в связи с чем, указанный довод апелляционной жалобы признается судом необоснованным.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2021 года по делу N А19-1661/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.И. Кайдаш В.Л. Каминский