Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 12АП-2776/21 по делу N А12-43916/2014

г. Саратов

29 июня 2021 г.

Дело N А12-43916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

при участии в судебном заседании начальника Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - старшего судебного пристава Задорожникова Д.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Задорожникова Д.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2020 N Д-34907/20/285-ВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Агро" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-43916/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. им. Ленина, д. 9, помещение 1, ОГРН 1033400016671, ИНН 3435061678)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Агро" (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, д. 129, 1, ОГРН 1103456000669, ИНН 3437013969),

заинтересованное лицо: Михайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 3),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" (далее - ООО "АгроМир", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Агро" (далее - ООО "Зерновая Компания Агро", ответчик) задолженности по договору в сумме 98 576,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 6 223,10 руб. за период просрочки с 20.09.2014 по 02.12.2014, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 690,60 руб. за период просрочки с 15.09.2014 по 02.12.2014.

До рассмотрения спора по существу ООО "АгроМир" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требований в части взыскания задолженности в сумме 6 180 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 марта 2015 года производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 180 руб. прекращено, исковые требования в остальной части удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Зерновая Компания Агро" в пользу ООО "АгроМир" задолженность в сумме 92 396,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 6 223,10 руб. за период просрочки с 20.09.2014 по 02.12.2014, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 690,60 руб. за период просрочки с 15.09.2014 по 02.12.2014.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 404,70 руб.

15.05.2015 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 005229760.

21.01.2021 ООО "АгроМир" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 005229760.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2021 года заявление истца удовлетворено. Суд выдал ООО "АгроМир" дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-43916/2014 о взыскании с ООО "Зерновая Компания Агро" в пользу ООО "АгроМир" задолженности в сумме 92 396,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 6 223,10 руб. за период просрочки с 20.09.2014 по 02.12.2014, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 690,60 руб. за период просрочки с 15.09.2014 по 02.12.2014, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 404,70 руб.

ООО "Зерновая Компания Агро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

ООО "АгроМир" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Зерновая Компания Агро", ООО "АгроМир" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из изложенного следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем трехлетнего срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при его истечении - месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, пришел к выводу об отсутствии доказательств возврата исполнительного листа судебным приставом - исполнителем, доказанности факта утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Михаловский РОСП УФССП по Волгоградской области) на основании исполнительного листа серии ФС N 005229760, выданного 15.05.2015 Арбитражным судом Волгоградской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 17843/1734018-ИП в отношении ООО "Зерновая Компания Агро" (л.д. 44-45).

01.12.2017 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получит сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счета, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем Михаловского РОСП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - ООО "АгроМир" (л.д. 43, оборотная сторона).

В связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа ООО "АгроМир" обратилось в Михаловский РОСП УФССП по Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Михаловского РОСП УФССП по Волгоградской области от 02.10.2018 жалоба ООО "АгроМир" признана частично обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя Шапкина М.А. по нарушению части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ признано неправомерным, на судебного пристава-исполнителя Задорожникова Д.В. возложена обязанность направить в адрес взыскателя - ООО "АгроМир" постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и оригинал исполнительного документа (л.д. 31-33).

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25 мая 2021 года Михаловским РОСП УФССП по Волгоградской области в материалы дела представлены копия письма от 19.10.2018 о направлении оригинала исполнительного документа, выданного по делу N А12-43916/2014, копия списка внутренних почтовых отправлений от 22.10.2018 N 2, а также сведения о почтовом отправлении N 403343 28 90374 2.

Из указанных документов следует, что 22.10.2018 исполнительный лист серии ФС N 005229760, выданный 15.05.2015 Арбитражным судом Волгоградской области, возвращен в адрес взыскателя - ООО "АгроМир" в соответствии с постановлением исполняющего обязанности начальника Михаловского РОСП УФССП по Волгоградской области от 02.10.2018.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление N 403343 28 90374 2, содержащее оригинал исполнительного листа серии ФС N 005229760, получено ООО "АгроМир" 31.10.2018.

Таким образом, довод истца об утрате исполнительного листа Михаловским РОСП УФССП по Волгоградской области опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Об утрате исполнительного документа взыскателем ООО "АгроМир" не заявляло, доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представило.

Принимая во внимание отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "АгроМир" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-43916/2014.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2021 года Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2021 года по делу N А12-43916/2014 отменить.

Принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-43916/2014 отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников