Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-34260/21 по делу N А40-244290/2020

г.Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-244290/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИОН ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-244290/20

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "ЮНИОН ГРУПП"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бутраева О.А. по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика: Черкас М.А. по доверенности от 30.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЮНИОН ГРУПП" о взыскании 40 780 501 руб. 78 коп.. задолженности, 7 284 388 руб. 56 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 12.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 14.06.2017 N 4698ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства "Многофункциональный комплекс" по адресу: дер. Марфино, пересечение Сколкововского шоссе и МКАД.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.2 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.4.3.5. договора плательщик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены Договорами.

Пунктом 5.2 договора установлен порядок и сроки внесения платы за подключение.

В частности, первый платеж (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; второй платеж (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, третий платеж вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с ч.15 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения заключается в соответствии с типовым договором, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645.

Кроме того, предусмотренный договором порядок внесения платы регулируется п.98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Согласно п.4.2.1 договора АО "Мосводоканал" вправе изменить дату подключения объекта к централизованной системе водоотведения на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение, установленных п.5.2 договора.

Из этого следует, что изменение сроков подключения (технологического присоединения) не изменяет сроков внесения платы за подключение (технологическое присоединение), установленных п.5.2 договора.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению платы в связи с неисполнением работ истцом, является несостоятельным, так как из договора не следует, что стороны обусловили обязательства ответчика по внесению вышеуказанной платы исполнением договорных обязательств истцом.

В соответствии с п.4.3.5 договора ответчик обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором, при этом, в соответствии с п.6.1 договора, АО "Мосводоканал" осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения Ответчиком технических условий и внесения платы за подключение.

Истцом выполнены обязательства по договору, централизованная система холодного водоснабжения подготовлена к подключению, что подтверждается актом от 04.12.2020 N 1094 технической приемки водопроводной сети.

Довод ответчика об отсутствии основания для взыскания неустойки до исполнения истцом встречных обязательств несостоятелен в связи с тем, что истцом исполнены обязательства по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению.

В соответствии с п.7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате первого и второго платежей по договору по договору за период с 27.07.2017 по 23.09.2020 составили 7 284 388,56 руб.

Доказательства внесения задолженности по договору и выполнения технических условий ответчиком не представлены, расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями договора, ходатайство о чрезмерности взыскиваемой суммы ответчиком не заявлялось. Контррасчет неустойки, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-244290/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮНИОН ГРУПП" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук