Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-32515/21 по делу N А40-264647/2020

город Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-264647/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Мосгортранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года по делу N А40-264647/2020, принятое судьей Яцевой В.А.

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2) к ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223, юр.адрес: 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 22/21, стр. 1) о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сапожников Н.А. по доверенности от 02.03.2021

от ответчика: Фролов А.В. по доверенности от 28.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 960 144 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 679 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 19 апреля 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку поведение истца недобросовестное и в защите нарушенного права истцу должно быть отказано в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что истец не ввел ограничение режима потребления электрической энергии.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии удостоверен проверкой, проведенной в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, и актами о неучтенном потреблении, содержание которых соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений (л.д.9, 13, 86), что ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что истец не ввел ограничение режима потребления электрической энергии, не может явиться основанием к отказу в иске, поскольку ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие договора. Кроме того, бездоговорное потребление электроэнергии установлено в отношении остановочных пунктов наземного транспорта в г.Москве, которые являются социально-значимыми объектами, в отношение которых ограничение потребления электроэнергии не допустимо.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено недобросовестное поведение истца.

Проценты начислены обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года по делу N А40-264647/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина