Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-34632/21 по делу N А40-22063/2021

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-22063/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-22063/21,

по исковому заявлению АО СТРАХОВОЕ "ВСК" к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., (договор N 3067-КВ от 01.03.2019 г., убыток N 6 987 217),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 210 000 руб., (договор N 3067-КВ от 01.03.2019 г., убыток N 6987217).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 18 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца частично в размере 150 000 руб. в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 28.05.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.06.2021 от истца поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

1 марта 2019 между Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

Основанием для обращения САО "ВСК" в Арбитражный суд г. Москвы с иском послужило неисполнение РСА взятых на себя обязательств по договору по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в результате чего САО "ВСК" понесло реальные убытки.

В данном случае правовая природа требуемых денежных средств носит характер убытков вследствие неисполнения обязательств по договору.

12.10.2019 года, по адресу: Республика Татарстан, Кайбицкий район, 2 км. + 900 м. автодороги "Большие Кайбицы - Куланга", произошло дорожно-транспортное происшествие в котором произошло столкновение транспортного средства ВАЗ Largus, г.р.з. С825ТС116, под управлением водителя Бикмуллин Ранис Ринатович и диких животных - 2 (двух) кабанов.

Согласно документам компетентных органов (определение), причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Бикмуллин Ранис Ринатович.

В результате ДТП животные от полученных травм скончались на месте.

Исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 210 000 рублей в пользу выгодоприобретателя государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам, что подтверждается платежным поручением N 5262 от 03.12.2019 г.

С учётом произведенной компенсационной выплаты, обязательства САО "ВСК" по договору N 3067-КВ были исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

В материалы дела представлена копия претензии, полученная должностным лицом РСА, в которой истец уведомил ответчика о наличии долга, потребовал погасить имеющуюся задолженность в указанные в претензии сроки, а также сообщил о намерении обратиться в суд в случае неисполнения РСА договорных обязательств.

Кроме этого с целью соблюдения условий договора (приложение N 1) в адрес РСА был направлен подписанный со стороны САО "ВСК" акт о передачи дел о компенсационных выплатах (акт о КВ) рассмотренных в досудебном порядке и урегулированных САО "ВСК" для согласования и дальнейшей оплаты услуг.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие Истцу установить факт причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами Договора (п. 2.1 Приложение N 3).

В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

Так в определении об отказе в возбуждении административного дела от 13.10.2019 указано, что событие произошло в результате наезда на диких животных (кабанов).

Количество сбитых животных подтверждается актом, подготовленным Отделом ветеринарии Госагропром Татарской Республики, в котором говорится про 7 голов животных.

Кроме этого, в обоснование размера ущерба, причиненного имуществу Потерпевшего, представлено экспертное заключение N 6987217 от 12.10.2019 г. подготовленное независимой экспертной организацией ООО "Ранэ-Приволжье".

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку заключение выполнено лицами, имеющими соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Составленное экспертами заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела.

У САО "ВСК" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты потерпевшей не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждая из сторон должна выполнять свои обязанности в соответствии с условиями договора, а также оказывать другой стороне всевозможное содействие в выполнении возложенных на нее обязанностей (п. 4.1 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору САО "ВСК" и РСА несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

В данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту, согласно условиям действующего договора.

РСА было принято решение N 191230-965246-УСК от 30.12.2019 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 60 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений N 2998, 2999 от 02.03.2020 г. и актом N 32781 от 16.02.2020.

С учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 60 000 руб. 00 коп., исковые требования обосновано удовлетворены в размере 150 000 руб. 00 коп., в остальной части, с учетом доказательств оплаты суд обосновано отказал.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-22063/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова