Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 21АП-3167/20 по делу N А84-4402/2020

02 июля 2021 г.

Дело N А84-4402/2020

Резолютивная часть постановления была объявлена 01.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 02.07.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу N А84-4402/2020 (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения

заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по делу N А84-4402/2020

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Копейкина Константина Владимировича,

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный": Сазонова А.В., представителя по доверенности N 92АА0856131 от 03.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.10.2021). Конкурсным управляющим должника утвержден Копейкин Константин Владимирович (далее - конкурсный управляющий) из числа арбитражных управляющих ассоциации СРО "Эгида".

24.05.2021 должник обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по делу N А84-4402/2020 по новым обстоятельствам и об отмене указанного решения суда.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по делу N А84-4402/2020 возвращено.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" (далее - апеллянт) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отмене решения суда первой инстанции.

Так апеллянт указывает, что исключение требований общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Транс Финанс" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела и является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам и отмены решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба должника принята к производству апелляционного суда.

30.06.2021 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отмене решения суда первой инстанции о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы должника возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Конкурсный управляющий указал, что признаки неплатежеспособности имеются у должника как на дату принятия решения о признания должника банкротом, так и на сегодняшний день.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

С учетом изложенного, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен тем же судом судебный акт арбитражного суда только вступивший в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по настоящему делу, на дату обращения должника в суд с заявление о его пересмотре по новым обстоятельствам (24.05.2021), не вступило в законную силу по правилам части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должником подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" о пересмотре по новым обстоятельствам не вступившего в законную силу решения суда подлежало возврату заявителю судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, при принятии обжалуемого определения о возврате заявления, рассмотрел требования должника по существу и пришел к выводу, что названные должником обстоятельства не являются теми новыми существенными обстоятельствами, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Выводы суда первой инстанции сами по себе не привели к принятию неправильного судебного акта по заявлению должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу N А84-4402/2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова