Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 15АП-10488/21 по делу N А01-3288/2020

город Ростов-на-Дону

30 июня 2021 г.

дело N А01-3288/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Годунко А.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПУ "Система"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2021 по делу N А01-3288/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Московский - Новая Адыгея" (ОГРН 1100107001114 ИНН 0107019389) в лице конкурсного управляющего Гуляренко Егора Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "АПУ "Система" (ОГРН 1153443007761 ИНН 3460057072)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Московский - Новая Адыгея" в лице конкурсного управляющего Гуляренко Егора Сергеевича (далее - истец, комплекс) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПУ "Система" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 1 188 162 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2021 отменить в части, принять новый судебный акт об удовлетворении (отказе) в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что представитель был лишен возможности подготовить обоснованные возражения и представить дополнительные доказательства, так как сменилось руководство истца и истец сменил адрес для направления корреспонденции, о чем не поставил в известность ответчика, не направив стороне заблаговременно, нарушив тем самым норму статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик считает, что был лишен возможности уточнения по расчетам суммы иска, что нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истцом направлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением апелляционной жалобы ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное неполучением апелляционной жалобы, подлежит отклонению, поскольку с учетом принятия апелляционной жалобы к производству у истца было достаточно времени для совершения процессуальных действий. Кроме того, последний не обратился к суду за содействием в получении жалобы, в том числе посредством электронной почты. Отложение судебного заседания в рассматриваемом случае повлечет необоснованное затягивание рассмотрения апелляционной жалобы, что недопустимо.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку в апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить в части без указания на то, в какой части обжалуется решение, постольку по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2019 по делу N А01-207/2019 комплекс признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2020 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2021 Гуляренко Егор Сергеевич освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве комплекса. Конкурсным управляющим утвержден Шуткин Михаил Викторович.

01.04.2019 между комплексом и ответчиком заключен договор аренды N 499/9 Ч/001, согласно которому комплекс передает, а общество принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 75 кв.м, расположенное в павильоне 9, секция Ч, N 001 по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Тургеневское шоссе, 33. Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора: с 01.04.2019 по 28.02.2020. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон об изменении или расторжении договора, договор считается пролонгированным на 11 месяцев на тех же условиях.

Раздел 3 содержит корреспондирующие права и обязанности сторон.

Арендная плата за помещение вносится арендатором ежемесячно авансом, по 30 календарное число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (пункт 4.3 договора).

Раздел 5 договора определяет порядок его расторжения. Согласно коммерческим условиям к договору ежемесячная арендная плата по договору составляет 22 950 рублей.

За нарушение сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, а также в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними, при невозможности урегулирования - подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея (пункт 9.1 договора)

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями истца и ответчика.

Актом приема-передачи от 01.04.2019 подтверждается передача объекта недвижимости в пользу ответчика для владения и пользования по договору.

01.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор аренды N 499/9 Ч/001, согласно которому комплекс передает, а общество принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 9 кв.м, расположенное в павильоне 8, секция А, N 14 по адресу: РА, Тахтамукайский район, Тургеневское шоссе, 33.

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора: с 01.04.2019 по 28.02.2020. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон об изменении или расторжении договора, договор считается пролонгированным на 11 месяцев на тех же условиях.

Раздел 3 содержит корреспондирующие права и обязанности сторон.

Арендная плата за помещение вносится арендатором ежемесячно авансом, по 30 календарное число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (пункт 4.3 договора).

Раздел 5 договора определяет порядок его расторжения. Согласно коммерческим условиям к договору ежемесячная арендная плата по договору составляет 3 780 рублей.

За нарушение сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, а также в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними, при невозможности урегулирования - подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея (пункт 9.1 договора).

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями истца и ответчика.

Актом приема-передачи от 01.04.2019 подтверждается передача объекта недвижимости в пользу ответчика для владения и пользования по договору.

01.06.2019 между комплексом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды холодильной камеры N 116/06/3, согласно которому ответчику было предоставлена во владение и пользование низкотемпературная холодильная камера N 3, павильон N 9, площадью 214 кв.м с температурным режимом в диапазоне от -5 до -18 градусов по Цельсию, расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Тургеневское шоссе, 33, павильон N 9 (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора: с 01.06.2019 по 30.04.2020. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон об изменении или расторжении договора, договор считается пролонгированным на 11 месяцев на тех же условиях.

Раздел 3 содержит корреспондирующие права и обязанности сторон.

Арендная плата за помещение вносится арендатором ежемесячно авансом, по 30 календарное число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (пункт 5.3 договора).

Раздел 6 договора определяет порядок его расторжения. Согласно приложению N 4 к договору ежемесячная арендная плата составляет 98 097 рублей 76 копеек.

За нарушение сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, а также в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними, при невозможности урегулирования - подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея (пункт 8.7 договора).

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями истца и ответчика.

Актом приема-передачи от 01.06.2019 подтверждается передача холодильной камеры в пользу ответчика для владения и пользования по договору.

01.04.2019 между комплексом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды холодильной камеры N 112/04/1, согласно которому ответчику была предоставлена во владение и пользование низкотемпературная холодильная камера N 1, павильон N 9, площадью 216 кв.м с температурным режимом в диапазоне от 0 до +5 градусов по Цельсию, расположенная по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, Тургеневское шоссе, 33, павильон N 9 (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора: с 01.04.2019 по 28.02.2020. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон об изменении или расторжении договора, договор считается пролонгированным на 11 месяцев на тех же условиях.

Раздел 3 содержит корреспондирующие права и обязанности сторон.

Арендная плата за помещение вносится арендатором ежемесячно авансом, по 30 календарное число месяца, предшествующего оплачиваемому периоду (пункт 5.3 договора).

Раздел 6 договора определяет порядок его расторжения. Согласно приложению N 4 к договору ежемесячная арендная плата составляет 87 868 рублей 80 копеек.

За нарушение сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, а также в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними, при невозможности урегулирования - подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея (пункт 8.7 договора).

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями обществ.

Актом приема-передачи от 01.04.2019 подтверждается передача холодильной камеры в пользу ответчика для владения и пользования по договору.

01.04.2019 между комплексом (исполнитель) и обществом (потребитель) заключен договор о возмещении затрат за потребленную электроэнергию N 499-Э/9 Ч/001, предметом которого является передача исполнителем электроэнергии (мощности) потребителю и возмещение затрат исполнителю за потребленную электроэнергию потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу со дня его полписания сторонами и прекращает свое действие с момента прекращения срока действия договора аренды нежилого помещения от 01.04.2019 N 499/9 Ч/001 (пункт 5.1 договора).

За нарушение сроков внесения платы, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки с 21-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями истца и ответчика.

01.04.2019 между комплексом (исполнитель) и обществом (потребитель) заключен договор о возмещении затрат за потребленную электроэнергию N 500-Э/8А/14, предметом которого является передача исполнителем электроэнергии (мощности) потребителю и возмещение затрат исполнителю за потребленную электроэнергию потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу со дня его полписания сторонами и прекращает свое действие с момента прекращения срока действия договора аренды нежилого помещения от 01.04.2019 N 500-Э/8А/14 (пункт 5.1 договора).

За нарушение сроков внесения платы, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки с 21-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1 договора).

Договор подписан сторонами спора, скреплен печатями истца и ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы и возмещению затрат за потребленную электроэнергию задолженность ответчика перед истцом составила 1 188 162 рубля 40 копеек. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Претензионным письмом от 26.08.2020 истец сообщил о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 1 188 162 рублей 40 копеек, а также потребовал добровольного исполнения со стороны ответчика.

Неисполнение обязательств по договорам в досудебном порядке послужило основанием к обращению в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статей 309, 310, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 188 162 рублей 40 копеек, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом.

Доводы в части взысканной судом первой инстанции задолженности в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в части взысканной судом первой инстанции задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть рассмотрены, поскольку они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а, следовательно, не подлежат и рассмотрению судом апелляционной инстанции (части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд отмечает следующее.

Доводы ответчика о смене истцом адреса и директора, что, по мнению ответчика, послужило препятствием подготовить обоснованные возражения и представить дополнительные доказательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не подтвержденные материалами дела. Смена истцом адреса для направления корреспонденции, как на то указывает ответчик и если такое имеет место быть, не лишило ответчика представить свои возражения по иску, поскольку ответчик был извещен о рассмотрении дела в суде, что подтверждается направлением им в материалы дела ходатайством об отложении судебного заседания с приложением копии мирового соглашения. Ответчик мог воспользоваться предоставленным правом на направление в суд первой инстанции мотивированного обоснованного отзыва на исковое заявление с представлением документов в обоснование возражений, однако таким правом не воспользовался, что влечет за собой соответствующие риски несовершения процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности уточнения по расчетам суммы иска, отклоняются, как основанные на неверном понимании норм процессуального права, поскольку право на уточнения исковых требований является прерогативой истца, а не ответчика.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2021 по делу N А01-3288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова