Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 13АП-43109/23 по делу N А21-21/2023

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2024 г.

Дело N А21-21-5/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43109/2023) Ребровой Дарьи Вячеславовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу N А21-21-5/2023, принятое по результатам рассмотрения ходатайства Ребровой Дарьи Вячеславовны об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Ребровой Дарьи Вячеславовны,

третьи лица: Ребров Алексей Юрьевич, Рябенко Анна Петровна,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ребровой Д.В. должником заявлено об исключении из конкурсной массы автомобиля CHERY M16, VIN LVVDC21B5ED124906.

В обоснование заявления должник указывает на то, что с 23.04.2022 состоит в зарегистрированном браке с Ребровым А.Ю., приобретен автомобиль CHERY M16, VIN LVVDC21B5ED124906. Денежные средства в размере 400 000 руб. на покупку данного автомобиля переданы Реброву А.Ю. в дар его матерью - Рябенко А.П. на основании расписки от 14.05.2023. По мнению Ребровой Д.В., спорный автомобиль является собственностью супруга, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечены Ребров А.Ю. и Рябенко А.П.

Определением от 23.11.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Реброва Д.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Автомобиль приобретен супругом на денежные средства, полученные в дар от матери.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала должнику в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением от 24.10.2023 суд первой инстанции предложил Рябенко А.П. представить доказательства наличия у нее финансовой возможности предоставить Реброву А.Ю. денежные средства в сумме 400 000 руб.

Доказательств наличия такой возможности Рябенко А.П. суду не представила.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для исключения имущества из конкурсной массы. Довод относительно приобретения автомобиля за счет средств, предоставленных в дар, проверен судом первой инстанции и аргументированно отклонен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 по делу N А21-21-5/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ребровой Д.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В.Сотов