Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 15АП-9268/21 по делу N А32-4885/2021

город Ростов-на-Дону

30 июня 2021 г.

дело N А32-4885/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якименко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный комплекс "Жемчужина"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-4885/2021

по иску индивидуального предпринимателя Федоришина Сергея Борисовича

к обществу с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный комплекс "Жемчужина России"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоришин С.Б. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО ДСОК "Жемчужина" о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 8 от 04.10.2019 в сумме 942 856 рублей, задолженности по договору купли-продажи в сумме 3 989 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 937 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в сумме 3 989 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 суд взыскал с ответчик в пользу истца задолженность в сумме 942 856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 844 руб. 58 коп. В остальной части производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, предоставлен текст мирового соглашения следующего содержания:

"В производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с подачей ООО ДСОК "Жемчужина" апелляционной жалобы находится дело N А32-4885/2021 о взыскании с ООО ДСОК "Жемчужина" в пользу Индивидуального предпринимателя Федоришина С.Б. задолженности в сумме 942 856 рублей, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 21 844,58 руб. расходов по оплате госпошлины.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 942 856 рублей.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется внести денежную сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, на условиях рассрочки платежа по следующему графику:

- до 02.06.2021 - 50 000,00 руб.

- до 09.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 16.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 23.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 30.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 07.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 14.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 21.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 28.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 04.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 11.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 18.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 25.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 01.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 08.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 15.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 22.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 29.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 06.10.2021 - 42 856,00 руб.

Ответчик отказывается от требований апелляционной жалобы по делу А32-4885/2021.

Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом.

В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения и оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21 937 рублей:

-на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ответчик обязуется возместить истцу 30% от подлежащей уплате по настоящему делу суммы государственной пошлины, а именно сумму в размере 6 553,40 рублей, в срок не позднее 06.10.2021 года.

-70% от подлежащей уплате по настоящему делу суммы государственной пошлины в размере 15 291,21 рублей, а также сумма в размере 64,69 руб., как излишне уплаченная Истцом при подаче иска, возвращается Истцу из федерального бюджета.

Истец отказывается от взыскания расходов на оплату услуг представителя в части суммы 25 000 рублей.

Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, в срок не позднее 06.10.2021 года.

Другие судебные расходы по делу отсутствуют.

Ответчик производит уплату причитающихся истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением платежей на следующие платежные реквизиты: р/сч 40802810803400100648 в Краснодарском филиале ПАО Банк "ФК Открытие" к/сч 30101810300000000732 БИК 040349732.".

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Апелляционному суду представлено мировое соглашение, подписанное от истца лично индивидуальным предпринимателем Федоришиным Сергеем Борисовичем, от ООО Детский санаторно-оздоровительный комплекс "Жемчужина России"- директором Григоряном Арменом Камоевичем. Полномочия проверены, подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска предпринимателем было уплачено 21 937 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 8 от 26.01.2021, ДСОК "Жемчужина" подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 1301 от 04.05.2021.

Поскольку мировое соглашение заключено между сторонами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 % государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах с учетом частичного отказа от исковых требований, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 10 987 руб. (10922,50 руб. (50%) + 64,69 руб. (70%)), ответчику - 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-4885/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Федоришиным Сергеем Борисовичем и обществом с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный комплекс "Жемчужина России" по делу N А32-4885/2021, на следующих условиях:

"Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 942 856 рублей.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется внести денежную сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, на условиях рассрочки платежа по следующему графику:

- до 02.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 09.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 16.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 23.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 30.06.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 07.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 14.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 21.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 28.07.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 04.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 11.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 18.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 25.08.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 01.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 08.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 15.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 22.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 29.09.2021 - 50 000, 00 руб.

- до 06.10.2021 - 42 856, 00 руб.

Ответчик отказывается от требований апелляционной жалобы по делу N А32-4885/2021.

В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения и оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21 937 рублей:

-на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ответчик обязуется возместить истцу 30% от подлежащей уплате по настоящему делу суммы государственной пошлины, а именно сумму в размере 6 553,40 рублей, в срок не позднее 06.10.2021 года.

Истец отказывается от взыскания расходов на оплату услуг представителя в части суммы 25 000 рублей.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, в срок не позднее 06.10.2021.

Ответчик производит уплату причитающихся истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением платежей на следующие платежные реквизиты: р/сч 40802810803400100648 в Краснодарском филиале ПАО Банк "ФК Открытие" к/сч 30101810300000000732 БИК 040349732.".

Производство по делу N А32-4885/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоришину Сергею Борисовичу из федерального бюджета 10987 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 26.01.2021 за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный комплекс "Жемчужина России" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1301 от 04.05.2021 за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов