Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 15АП-10646/21 по делу N А32-21239/2021

город Ростов-на-Дону

29 июня 2021 г.

дело N А32-21239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Халабурдина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года по делу N А32-21239/2021 о возвращении искового заявления Халабурдина Павла Александровича, Халабурдиной Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп", Дубову Максиму Вадимовичу о признании обязательств по договору полностью исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Халабурдин Павел Александровича, Халабурдина Татьяна Анатольевна обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп", Дубову Максиму Вадимовичу о признании обязательств исполненными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Халабурдин П.А. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что действующее законодательство не предписывает обязательное досудебное урегулирование спора по требованиям о признании обязательства исполненным.

Заявитель апелляционной жалобы извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из содержания искового заявления следует, что требования истца вытекают из договора N 4362 от 20.02.2018 ( связаны с констатацией прекращения обязательства, возникшего из указанного договора).

Пунктом 9.7 указанного договора установлено, что до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцами не представлены доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о возвращении искового заявления по правилам пункта 5 части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года по делу А32-21239/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов