Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-9729/21 по делу N А40-220200/2020

г. Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-220200/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рускон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-220200/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Максима Логистик" (ИНН 7709881471) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рускон" (ИНН 2315094729) о взыскании 195 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Максима Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Рускон" о взыскании штрафа в размере 195 300 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-220200/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Рускон" (заказчик) и ООО "Максима Логистик" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 07.05.2016 N 342/К/МЛ-16 по предоставлению под погрузку вагонов для осуществления перевозок грузов на территории Российской Федерации, а также в международном сообщении.

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение от 24.01.2020 N 27 на оказание услуг по маршруту Замын-Ууд (Монголия) - Кресты (Россия) по ставке 28 000 руб., в том числе НДС 0%, за один вагон.

Услуги по договору на сумму 868 000 руб., в том числе НДС 0%, оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актом оказанных услуг от 30.01.2020 N 300163, подписанными сторонами посредством ЭЦП.

В соответствии с подп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

Согласно п. 2.421 договора заказчик обязан при организации перевозок грузов в международном сообщении, грузов находящихся в таможенных режимах экспорта или транзита, грузов перевозимых от мест прибытия на территорию РФ до станций назначения на территории РФ для подтверждения налоговой ставки 0 % (Ноль процентов) по НДС Заказчик обязуется в срок не позднее 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты определяемой в порядке установленном статьей 165 НК РФ представлять Исполнителю заверенные Заказчиком копии документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, необходимые Исполнителю для подтверждения в налоговых органах обоснованности применения налоговой ставки НДС 0% (Ноль процентов), в том числе включая, но не ограничиваясь (далее по тексту перечень документов).

Подпунктом 4 указанного пункта договора определено, что заказчиком предоставляется при ввозе товара (импорте) железнодорожным транспортом через границу РФ (оказание услуг по международной перевозке товаров):

а) подписанный Заказчиком экземпляр настоящего договора;

б) копии транспортных документов (железнодорсжная накладная (СМГС)), содержащих следующие оригинальные отметки:

- отметку на лицевой стороне документа - "Ввоз разрешен" российского таможенного органа, производившего таможенное оформление ввоза, с указанием даты и заверенной личной номерной печатью сотрудника таможенного органа;

- отметку "Товар ввезен" пограничного таможенного органа с указанием даты вывоза товара и заверенные личной номерной печатью сотрудника пограничного таможенного органа, а также с отметками всех пограничных переходов.

Согласно п. 4.15 договора в случае непредоставления в срок указанный в п.2.4.21 Заказчиком документов необходимых для подтверждения налоговой ставки НДС 0%, исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф в размере 22,5% от согласованной цены, а также суммы штрафных санкций и пени, уплаченные налоговым органам.

Заказчик обязан оплатить выставленный счёт в течение 5 банковских дней со дня получения его факсимильной копии.

В установленный срок ответчик не представил истцу необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Представленные железнодорожные накладные не имеют необходимых отметок российской таможенной службы, подтверждающего ввоз товара па территорию Российской Федерации ("товар поступил" / "товар ввезен").

Устанавливая штраф в размере 22,5% от согласованной цены услуг (п. 4.15 договора), стороны исходили из того, что в случае не подтверждения правомерности применения НДС 0% ввиду неполучения надлежащие оформленных оправдательных документов, налоговый орган вправе доначислить исполнителю к уплате НДС по большей ставке.

При этом с перечисляемого заказчиком в пользу исполнителя штрафа подлежал бы уплате и налог на прибыль.

Таким образом, условие о взыскание штрафа в размере 22,5 % (или меньше) не соответствовало бы целям неустойки как меры обеспечения и ответственности одновременно.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 195 300 руб. = 868 000 руб. / 100 * 22,5.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Расчет ответчиком не оспорен.

Условия договора, в частности п. 2.4.21 договора, стороны не изменяли. Стороны в договоре однозначно установили требования к надлежащему оформлению соответствующих документов.

Довод ответчика об отсутствии доказательств доначисления налога, штрафа, пеней налоговым органом отклонен судом, поскольку по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-220200/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков