Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 13АП-9987/21 по делу N А56-9375/2017

г. Санкт-Петербург

29 июня 2021 г.

Дело N А56-9375/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель Кузьмичева А.И., на основании доверенности от 15.06.2021,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

от иного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9987/2021) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-9375/2017, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр-М"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Траверс"

третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2. Кузьмина Надежда Алексеевна; 3.Ражинскас Лада Николаевна

иное лицо: Мосина Виктория Анатольевна

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр-М" (далее - ООО "Бизнес-Центр-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Траверс" (далее - ООО "Бизнес-центр "Траверс") о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:32:0008008:23 и нежилое здание административного корпуса с кадастровым номером 78:32:0008008:0:31, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д.6, лит. Д.

Решением от 21.10.2019 суд изъял у ООО "Бизнес-центр "Траверс" нежилое здание с кадастровым номером 78:32:0008008:31 и земельный участок с кадастровым номером 78:32:0008008:23 с указанием на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты от ООО "Бизнес-центр "Траверс" к ООО "Бизнес-Центр-М", с сохранением при этом ипотеки указанного недвижимого имущества, зарегистрированной 22.12.2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А56-9375/2017 оставлены без изменения. Произведена процессуальная замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банка ВТБ, на правопреемника - Ражинскас Ладу Николаевну.

16.12.2020 в материалы дела поступило заявление ООО "Бизнес-Центр-М" о замене ООО "Бизнес-Центр-М" на Мосину В.А.

Определением от 15.02.2021 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО "Бизнес-Центр-М" на его правопреемника Мосину В.А.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Бизнес-центр "Траверс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая определение незаконным и необоснованным. Полагает, что действия ООО "Бизнес-Центр-М" направлены на вывод денежных средств, следствием чего является нарушение прав кредиторов, в том числе ООО "Бизнес центр "Траверс"; указывает, что процессуальная замена стороны в спорном правоотношении в порядке статьи 48 АПК РФ не может быть произведена в период действия запрета должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-центр "Траверс" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Оставляя без изменения обжалуемое определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из данной нормы права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между ООО "Бизнес-Центр-М" (цедент) и Мосиной В.А. (цессионарий) заключен договор уступки (цессии) от 23.11.2020 N А56-9375/2017 (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право на здание (кадастровый номер 78:32:0008008:0:31) с земельным участком (кадастровый номер 78:32:0008008:23) под ним, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д.6, лит. Д, право цедента на которые подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019.

Приняв во внимание, что в материалы дела представлены доказательства перехода к Мосиной В.А. прав на здание (кадастровый номер 78:32:0008008:0:31) с земельным участком (кадастровый номер 78:32:0008008:23) под ним, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д.6, лит. Д, на основании договора цессии, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Как обоснованно отметил суд, ООО "Бизнес-центр "Траверс" не представлено доказательств обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Бизнес-Центр-М" или наложения ареста на спорные объекты недвижимости.

При этом сам по себе факт возбуждения исполнительных производств в отношении ООО "Бизнес-Центр-М" не является запретом на отчуждение имущества должником по исполнительному производству.

Одновременно заключение договора цессии не нарушает установленного налоговым органом приостановления операций по счетам ООО "Бизнес-Центр-М", поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, в данном случае договор цессии расходных операций со стороны ООО "Бизнес-Центр-М" не предполагает.

В апелляционной жалобе ООО "Бизнес-центр "Траверс" не указало, какие нормы права были нарушены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-9375/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина