Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 15АП-9765/21 по делу N А32-52553/2020

город Ростов-на-Дону

01 июля 2021 г.

дело N А32-52553/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кубань" Олейник Дмитрия Леонидовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.03.2021 по делу N А32-52553/2020

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кубань" (ИНН: 2310103659,

ОГРН: 1052305720081) Олейник Дмитрия Леонидовича

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), Федеральной службе судебных приставов

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Галс"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кубань" в лице конкурсного управляющего Олейник Дмитрия Леонидовича (далее - истец, ООО "ТПК "Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 2 005 718,28 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "ТПК "Кубань" в лице конкурсного управляющего Олейник Д.Л. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 029 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТПК "Кубань" в лице конкурсного управляющего Олейник Д.Л. обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "ТПК "Кубань" в лице конкурсного управляющего Олейник Д.Л. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное конкурсным управляющим Олейник Д.Л.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от исковых требований по делу N А32-52553/2020 подписан конкурсным управляющим Олейник Д.Л.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от исковых требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 30.03.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику, поскольку судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Кубань" от исковых требований по делу N А32-52553/2020.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 по делу N А32-52553/2020 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

С.В. Пименов С.С. Филимонова