Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 10АП-9794/21 по делу N А41-13263/2021

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А41-13263/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Молозиновой Д.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Импульс плюс" - представитель Кононова О.В., по доверенности от 20.12.2020,

от ООО "ЩИТПРОЕКТ" - Жариков И.Ю., генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 30.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЩИТПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-13263/21, по иску ООО "Импульс плюс" к ООО "ЩИТПРОЕКТ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Импульс плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЩИТПРОЕКТ" (далее - ООО "ЩИТПРОЕКТ", ответчик) о взыскании 276 000 руб. задолженности по договору N 52 от 22.06.2020, 434 060 руб. неустойки за период с 11.09.2020 по 16.02.2021, а также неустойки начиная со дня, следующего после вынесения решения, по день оплаты суммы основного долга.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2021 года по делу N А41-86222/2020 с ООО "ЩИТПРОЕКТ" в пользу ООО "Импульс плюс" взыскано 276 000 руб. задолженности, 325 545 руб. неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 17 201 руб. государственной пошлины (л.д. 82-83).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "ЩИТПРОЕКТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель ООО "ЩИТПРОЕКТ" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 02.06.2021, а также полномочия лиц его подписавших.

Представитель ООО "Импульс плюс" поддержал заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 02.06.2021, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 02.06.2021, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ст.269, ст. 271, ст.ст. 138-141, ч.2 ст.150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А41-13263/21 между ООО "Импульс плюс" и ООО "ЩИТПРОЕКТ", согласно которому:

1. Стороны признают, что ООО "ЩИТПРОЕКТ" в счет погашения суммы основного долга по договору аренды N 52 от 22.06.2020 оплатил ООО "Импульс Плюс" 07 мая 2021 г. денежные средства в размере 50 000 рублей и 13 мая 2021 г. денежные средства в размере 25 000 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139-141 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору аренды N 52 от 22.06.2020.

3. ООО "ЩИТПРОЕКТ" признает, что имеет перед ООО "Импульс Плюс" задолженность по арендной плате по договору аренды N 52 от 22.06.2020 в размере 201 000 рублей, 325 545 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1(один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 17 201 рублей государственной пошлины.

4. По настоящему мировому соглашению ООО "ЩИТПРОЕКТ" обязуется в срок до 25 августа 2021 г. выплатить ООО "Импульс Плюс" задолженность по арендной плате в размере 201 000 рублей и понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 17 201 рубль, что всего составляет 218 201 (двести восемнадцать тысяч двести один) рубль в следующем порядке:

-1 (первый) платеж в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 25 июня 2021 г.;

- 2 (второй) платеж в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 25 июля 2021 г.;

- 3 (третий) платеж в размере 68 201 (шестьдесят восемь тысяч двести один) рублей в срок до 25 августа 2021 г.

5. В свою очередь, ООО "Импульс Плюс" отказывается от иных исковых требований к ООО "ЩИТПРОЕКТ", заявленных в Арбитражном суде Московской области по делу N А 41-13263/21, вытекающих из договора аренды N 52 от 22.06.2020, а именно: о взыскании неустойки в размере 325 545 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1 (один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

6. Стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "ЩИТПРОЕКТ" обязательств по уплате задолженности (непогашение задолженности в установленные сроки и (или) в установленных размерах) по пункту 4.2. настоящего мирового соглашения, ООО "ЩИТПРОЕКТ" обязан выплатить ООО "Импульс Плюс" денежные средства в размере 325 545 (триста двадцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей в срок до 31 августа 2021 года, а также выплачивать неустойку, начисленную на сумму задолженности, указанной в п.4.2. настоящего мирового соглашения исходя из 1(один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства и до фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года по делу N А41-13263/21 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина