Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 09АП-37659/21 по делу N А40-93474/2021

г. Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А40-93474/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фаз строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-93474/21,

вынесенное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Фаз строй"

к ИФНС N 25 по г. Москве

третье лицо: УФНС по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фаз строй" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (ответчик, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2021 N 77252107800562800002 по делу об административном правонарушении N 147.

В суде первой инстанции заявителем подано ходатайство об объединении настоящего дела и дел N N А40- 93438/2021, А40-93458/2021, А40-93449/2021, А40-93444/2021, А40-93452/2021, А40- 93455/2021, А40-3463/2021, А40-93468/2021, А40-93481/2021, А40-93486/2021, А40- 93496/2021, А40-93503/2021, А40-93515/2021, А40-93522/2021, А40-93525/2021, А40- 93529/2021, А40-93534/2021, А40-93540/2021, А40-93544/2021, А40-93549/2021, А40- 93552/2021, А40-93558/2021, А40-93560/2021, А40-93566/2021, А40-93595/2021, А40- 93599/2021, А40-93601/2021, А40-93604/2021, А40-93608/2021, А40-93612/2021, А40- 93618/2021, А40-93625/2021, А40-93632/2021, А40-93636/2021, А40-93642/2021, А40- 93657/2021, А40-93658/2021, А40-93661/2021, А40-93664/2021, А40-93668/2021, А40- 93671/2021, А40-93673/2021, А40-93675/2021, А40-93678/2021, А40-93681/2021, А40- 93686/2021, А40-93690/2021, А40-93694/2021, А40-93697/2021, А40-93702/2021, А40- 93705/2021, А40-93710/2021, А40-93715/2021, А40-93718/2021, А40-93721/2021, А40- 93724/2021, А40-93727/ 2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 18.05.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ.

Из апелляционной жалобы следует, что дела необходимо объединить, ввиду того, что во всех 58 случаях привлечения общества к административной ответственности является оценка правомерности выплаты заработной платы наличными денежными средствами работникам заявителя иностранным гражданам, для правильного рассмотрения дел потребуется подавать одни и те же многочисленные доказательства, и для ряда дел, рассматриваемых в порядке общего производства, такие документы заявителю придётся дублировать несколько раз.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела признаются однородными, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Суд может объединить дела в одно производство в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Таким образом, вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении руководствуется принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 АПК РФ.

В настоящем случае, заявленные требования формируют самостоятельный предмет, самостоятельную доказательственную базу, а, следовательно, являются не связанными между собой.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства общества об объединении дел в одно производство.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-93474/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева