Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 19АП-1902/21 по делу N А14-18830/2020

город Воронеж

05 июля 2021 г.

дело N А14-18830/2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ботвинникова В.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021) по делу N А14-18830/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (ОГРН 1153668042516, ИНН 3664209608) о взыскании 644 729 руб. 58 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ответчик, ООО "Теплодар") 644 729 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 02.10.2017 N 11-6-4-5512/18 за сентябрь 2020 года.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 по делу N А14-18830/2020 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" 644 729 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 2 октября 2017 года N 11-6-4-5512/18 за сентябрь 2020 года и 15 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласилось с указанным судебным актом, ООО "Теплодар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.

ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в представленном суду отзыве соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 произведена замена председательствующей судьи Семенюта Е.А. на председательствующего судью Ботвинникова В.В. на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и ООО "Теплодар" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-5512/18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (газ), а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Порядок поставки газа определен разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договора, периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами часть стоимости договорного объема поставки газа. Покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.4).

В силу пункта 9.1 договора он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2020 года поставил ответчику по акту поданного-принятого газа газ в объеме 89,366 тыс. куб. м.

Ответчик принятый в спорный период газ в полном объеме в установленный срок не оплатил.

22.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию N 17/3056 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензиях, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 8.2 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Цена на газ установлена приказом ФАС России от 13.05.2019 N 583/19, тарифы на услуги по транспортировке газа - приказом ФСТ России от 14.04.2015 N 81-э/2, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги - приказом ФАС России от 13.06.2018 N 803/18, специальная надбавка к тарифам за услуги по транспортировке газа - приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 28.12.2017 N 59/7.

Исходя из установленных цен и объема поставленного в спорный период газа, его стоимость составила 644 729 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа. Пунктом 5.3 договора стороны установили окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в сентябре 2020 года истец поставил ответчику газ в объеме 89,366 тыс. куб. м., то подтверждается актом поданного-принятого газа.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, поставленный газ не оплатил.

Документально подтвержденные возражения относительно количества и качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлены, равно как не представлены доказательства оплаты потребленного энергетического ресурса в полном объеме и в установленный договором срок (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявленная сумма задолженности является арифметически верной.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 644 729 руб. 58 коп.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены судом области на ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на готовность оплачивать задолженность по согласованному сторонами графику платежей, что суд первой инстанции необоснованно не утвердил мировое соглашение, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на выводы суда первой инстанции относительно вышеуказанной задолженности. Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчиком ранее представлялся в суд первой инстанции график платежей или проект мирового соглашения.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах, которые не были ранее заявлены и проверены судом первой инстанции, позволяющих отменить обжалуемое решение, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021) по делу N А14-18830/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Ботвинников