Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-15658/21 по делу N А56-94174/2019

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

Дело N А56-94174/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15658/2021) Максимовой Юлии Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-94174/2019, принятое по заявлению СПБ Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" о признании Максимовой Ю.В. несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.08.2019 гражданин Егоров Николай Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Максимову Юлию Викторовну.

Определением арбитражного суда от 19.09.2019 указанное заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04.03.2020.

08.10.2019 СПб Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Максимову Юлию Викторовну.

Определением суда от 02.03.2021 заявление Егорова Николая Дмитриевича о признании Максимовой Юлии Викторовны несостоятельной (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 09.04.2021 суд принял отказ Максимовой Юлии Викторовны о разъяснении судебного акта. Производство в указанной части прекратил. Производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) Максимовой Юлии Викторовны прекратил. Выдал СПб Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" справку на возврат 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 N 3707. Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет СПб Адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" 25 000 руб.

Максимова Ю.В. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда изменить в части решения о правах Максимовой Ю.В., указав на невозможность взыскания задолженности с солидарного должника после полного исполнения решения суда другим солидарным должником.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не было учтено, что Костюковым Б.М. полностью исполнены обязательства мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А56-94172/2019 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, следовательно, по мнению должника, полностью прекращаются обязательства всех должников по решению Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2019 по делу N 2- 369/2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Максимовой Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой должником части.

Как следует из материалов дела, Решением Василеостровского районного суда СПб от 30.01.2019 по делу N 2-369/2019 с Максимовой Ю.В. и Костюкова Б.М. солидарно взысканы 27 356 004,19 рублей в счет возмещения ущерба, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2007 по 30.01.2019 в размере 17 704 047,93 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возмещению ущерба в размере 27 356 004,19 рублей с 31.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение не было исполнено солидарными должниками, в связи с чем кредитор обратился с заявлениями об их банкротстве.

Определением от 16.10.2019 по делу N А56-94172/2019 в отношении Костюкова Б.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Адвокатского бюро в размере 46482751,71 руб., в том числе: 27356004,19 руб. (основной долг), 19126747,52 руб. (проценты) включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Адвокатское бюро и Костюков Б.М. в деле о его банкротстве заключили мировое соглашение, в соответствии с которым Костюков Б.М. в счет исполнения решения Василеостровского районного суда СПб передает Адвокатскому бюро принадлежащее ему имущество на общую сумму 28 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 7 мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-94172/2019, "обязательства Должника перед Кредитором по исполнению решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2019 по делу N 2-369/2019, подтвержденные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 по делу N А56-94172/2019 о включении требования в реестр кредиторов Должника, полностью прекращаются только надлежащим исполнением Должником всех условий настоящего мирового соглашения".

При этом Максимова Ю.В. не являлась лицом, участвовавшим в деле о банкротстве Костюкова Б.М. и не является стороной мирового соглашения, заключенного Адвокатским Бюро и Костюковым Б.М.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах", связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", при проверке обоснования заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

С учетом указанных норм Гражданского кодекса РФ мирное урегулирование задолженности с Костюковым Б.М. не прекращает обязательства Максимовой Ю.В. перед Адвокатским бюро в той части, в которой обязательства, установленные решением суда, Костюковым Б.М. не исполнены.

По условиям мирового соглашения Костюков Б.М. передает имущество на сумму 28 500 ООО рублей, при том, что по Решению взыскано более 45 млн. рублей. Задолженность Максимовой Ю.В. подлежит уменьшению на сумму исполнения солидарным должником - Костюковым Б.М.

Ссылка Максимовой Ю.В. на пункт 1 статьи 325 ГК РФ является несостоятельной, поскольку Костюковым Б.М. задолженность по решению Василеостровского районного суда от 30.01.2019 по делу N 2-369/2019 погашена не полностью, а частично.

Суд первой инстанции, проверяя обоснованность заявления Адвокатского бюро, установил, что после исполнения произведенного солидарным должником Костюковым Б.М. размер задолженности Максимовой Ю.В. по решению Василеостровского районного суда СПб составляют 19 405 002,33 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и прекратил производство по делу.

Максимова Ю.В. при рассмотрении вопроса о наличии у нее задолженности не представила арбитражному суду доказательств ее погашения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о невозможности взыскания задолженности с Максимовой Ю.В.

При этом, в соответствии со справкой Волковского РОСП Фрунзенского района от 19.05.2021 о статусе исполнительного производства N 91474/20/78026-ИП, представленной в суд апелляционной инстанции в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, задолженность Максимовой Ю.В. составляет в общей сумме 19 405 002,33 рублей.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-94174/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова