Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2021 г. N 13АП-13194/21 по делу N А56-118904/2020

г. Санкт-Петербург

04 июля 2021 г.

Дело N А56-118904/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-13194/2021) АО "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-118904/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее истец, ГУП "Водоканал СПб", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, АО "ГУОВ", абонент):

- задолженности по договору N 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 32 400 рублей 37 копеек, пени в размере 180 рублей;

- задолженности по договору N 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 78 357 рублей 76 копеек, пени в размере 446 рублей;

- задолженности по договору N 31-002921-ПП-ВС от 30.07.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 7 166 рублей 78 копеек, пени в размере 49 рублей;

- задолженности по договору N 31-002926-ПП-ВО от 30.07.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 39и119 рублей 79 копеек, пени в размере 251 рублей;

- задолженности по договору N 32-000331-ПП-ВО от 05.12.2014 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 18и715 рублей 49 копеек, пени в размере 104 рублей;

- задолженности по договору N 36-072139-ПП-ВС-В от 18.07.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 198 999 рублей 17 копеек, пени в размере 1106 рублей;

- задолженности по договору N 36-072141-ПП-ВО-В от 18.07.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 309 291 рублей 25 копеек, пени в размере 1719 рублей;

- пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начиная с 08.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 28.03.2021 исковые требования ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Срок действия заключенных сторонами спора договоров N 36-072139-ПП-ВС-В от 18.07.2018, N 36-072141-ПП-ВО-В от 18.07.2018, N 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и N 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019 закончился 31.12.2019 и более не продлевался, вышеперечисленные договоры, как полагает ответчик, следует считать расторгнутыми и, следовательно, никакой задолженности перед истцом по этим договорам у ответчика не существует.

Также ответчик ссылается на введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторий начислении неустойки, в связи с чем, начисление неустойки в размере 3 855 рублей 00 копеек за период с 31.10.2020 по 21.12.2020 неправомерно.

15.06.2021 в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ГУП "Водоканал СПб" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

23.01.2019 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) были заключены договоры N 10-085680-ПП-ВС-В и N 10-085681-ПП-ВО-В, в соответствии с условиями которых Предприятие обязалось осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод от объектов абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги.

В разделах III названных договоров стороны согласовали тарифы, сроки и порядок расчетов.

01.05.2015 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) были заключены договоры N 21-009131-ПП-ВС и N 21-009474-ПП-ВОВ, в соответствии с условиями которых Предприятие обязалось осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод от объектов ответчика, а абонент обязался своевременно оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги.

В разделах III указанных договоров стороны согласовали тарифы, сроки и порядок расчетов.

30.07.2015 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) были заключены договоры N 31-002921-ПП-ВС и N 31-002926-ПП-ВО, в соответствии с условиями которых Предприятие обязалось осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод от объектов абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги.

Разделами III договоров стороны предусмотрели тарифы, сроки и порядок расчетов.

05.12.2014 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) были заключены договоры N 32-000249-ПП-ВС и N 32-000331-ПП-ВО, в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод от объектов ответчика, а ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Разделами III договоров стороны предусмотрели тарифы, сроки и порядок расчетов.

18.07.2018 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) были заключены договоры N 36-072139-ПП-ВС и N 26-072141-ПП-ВО, в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и прием сточных вод от объектов ответчика, а ответчик - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Разделами III договоров стороны предусмотрели тарифы, сроки и порядок расчетов.

27.06.2011 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) был заключен договор N 37-0541033-О-ВС, в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения Предприятия питьевую воду, а абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Разделом II договора стороны предусмотрели расчеты.

01.10.2012 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и АО "ГУОВ" (абонент) был заключен договор N 37-541635-О-ВО, в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод в систему коммунальной канализации, а абонент - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели расчеты.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что Предприятие на основании указанных выше договоров оказало абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему в систему коммунальной канализации сточных вод.

Абонент оказанные услуги принял, но оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 684 050 рублей 61 копеек

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без ответов и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Суд первой инстанции установил, что факт оказания услуг по договорам подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты долга ответчик не представил и не оспорил методику расчета задолженности.

Проверив расчет долга, суд признал его соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик заявил, что, поскольку срок действия заключенных сторонами спора договоров N 36-072139-ПП-ВС-В от 18.07.2018, N 36-072141-ПП-ВО-В от 18.07.2018, N 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и N 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019 истек 31.12.2019 и более не продлевался, вышеперечисленные договоры следует считать расторгнутыми, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Вопреки указанным доводам апелляционной жалобы из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к спорным договорам усматривается, что договоры N 36-072139-ПП-ВС-В от 18.07.2018 и N 36-072141-ПП-ВО-В от 18.07.2018 были расторгнуты только с 01.04.2021, а договоры N 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и N 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019 действуют и по настоящее время (дополнительное соглашение N 1 от 26.05.2021 к договору N 36-072141-ПП-ВО-В от 18.07.2018, дополнительное соглашение N 2 от 26.05.2021 к договору N 36-072139-ПП-ВС-В от 18.07.2018, дополнительное соглашение N 1 от 21.05.2021 к договору N 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и дополнительное соглашение N 1 от 21.05.2021 к договору N 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019).

Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, а все означенные выше договоры действовали в спорный период, плата за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод начислена ответчику в полном соответствии с условиями договоров, дополнительных соглашений к ним и действующим законодательством и подлежит оплате в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер подлежащей уплате в соответствии с пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ неустойки, исчисленной по состоянию на 21.12.2020, исходя из суммы задолженности 684050 рублей 61 копеек, составляет 3855 рублей 00 копеек

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Ссылка ответчика на положения Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" является несостоятельной и отклонена апелляционным судом, поскольку из приложений к спорным договорам не следует, что ресурсы приобретались ответчиком в целях водоснабжения и оказания услуг по водоотведению собственников помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), напротив, из материалов дела следует, что водоснабжение и водоотведение осуществлялось в отношении административных зданий и помещений, в силу чего нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и, соответственно, указанного выше Постановления N 424 к спорным правоотношениям не применимы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу АО "ГУОВ" апелляционный суд оставил без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-118904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова