Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 17АП-5865/21 по делу N А60-43771/2020

г. Пермь

05 июля 2021 г.

Дело N А60-43771/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, товарищества Собственников Жилья "Уралец-2005",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2021 года по делу N А60-43771/2020

по иску товарищества Собственников Жилья "Уралец-2005" (ОГРН 1056604867494, ИНН 6673130082)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), (правопредшественник - ООО "Свердловская теплоснабжающая компания")

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "УРАЛЕЦ-2005" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СТК" с требованием о взыскании 348506 руб. 42 коп..

Решением от 10.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от товарищества собственников жилья "Уралец-2005" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу 50 % государственной пошлины, уплаченной по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный товариществом собственников жилья "Уралец-2005".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года по делу N А60-43771/2020 отменить.

Производство по делу N А60-43771/2020 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Уралец-2005" из федерального бюджета 4 985 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 227 от 16.09.2020, и 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 109 от 30.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.В. Бородулина С.А. Яринский