Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-16279/21 по делу N А21-7822/2020

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

Дело N А21-7822/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Лебедева Г.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца (заявителя): Тращеева Ю.Н. по доверенности от 02.03.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16279/2021) ООО "Дельта С" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу N А21-7822/2020 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Дельта С"

к АО "Макро-Макс Плюс"

3-е лицо: ООО "Строй - К"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта С", адрес: 236038, г. Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 101, офис ХХХI, ОГРН 2243926027420 (далее - истец, ООО "Дельта С") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Макро-Макс плюс", адрес: 236038, г. Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 101, офис ХХХI, ОГРН 1153926030554 (далее - ответчик, АО "Макро-Макс плюс") задолженности по договорам уступки права требования в размере 11 762 047,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 019,45 руб.

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строй К".

Решением суда от 02.04.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 820 485,74 руб. задолженности и 289 518,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленные истцом в материалы дела доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика о наличии задолженности, подтверждают правомерность предъявленного истцом требования о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

В направленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу, ответчик подтвердил наличие непогашенной задолженности перед истцом в размере 7 941 562,10 руб., просит решение суда отменить, требования ООО "Дельта С" удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить его.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между ООО Дельта С" (Цессионарий) и ООО "Строй К" (Цедент) заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Акционерному обществу "Макро-Макс Плюс" в размере 7 941 562,10 руб., возникшее из обязательства: агентский договор N 02/2014 от 01.01.2014, заключенный между ООО "Строй К" (агент) и АО "Макро-Макс Плюс" (принципал), подтверждаемого Актом сверки взаимных расчетов по договорам займа от 16.04.2019.

22.04.2019 ответчик получил уведомление о состоявшейся уступке с просьбой перечислить задолженность в течение 30 дней новому кредитору.

17.04.2019 между ООО Дельта С" (Цессионарий) и ООО "Строй К" (Цедент) заключен Договор уступки прав требования заемных денежных средств, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Акционерному обществу "Макро-Макс Плюс" в размере 3 820 485,74 руб., возникшее у ООО "Строй К" из заключенных с АО "Макро-Макс Плюс" договоров займа N б/н от 26.12.2018, N б/н от 18.09.2018, N 14/2017 от 21.04.2017, N 15/2017 от 01.09.2017, N 16/2017 от 14.09.2017, N 06/2016 от 01.06.2016, N 07/2016 от 11.07.2016.

22.04.2019 ответчик получил уведомление о состоявшейся уступке с просьбой перечислить задолженность в течение 30 дней новому кредитору

Направленные истцом 20.06.2020 в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Дельта С" в арбитражный суд с настоящим иском суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 820 485,74 руб. и соответствующих данной сумме задолженности процентов, удовлетворил иск в указанной части. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 7 941 562,10 руб. задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение агентского договора.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что истцу право требования долга передано по Договору цессии.

Оценив условия Договора цессии, по которому Цедент (ООО "Строй К") передает, а Цессионарий (ООО "Дельта С") принимает право требования Цедента к Акционерному обществу "Макро-Макс Плюс" в размере 7 941 562,10 руб., суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что он не противоречит статьям 382, 388 и 389 ГК РФ и является надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате спорной задолженности.

В указанном Договоре цессии определены все его существенные условия (предмет, основания возникновения уступаемого права, кому и какие права переходят, конкретный период, за который уступается право, размер). В нем указаны все необходимые сведения, индивидуализирующие передаваемые права требования (суммы передаваемых требований, основания их возникновения, стороны обязательства).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела договору цессии, документам, переданным новому кредитору в подтверждение реальности уступаемого права, в частности акту сверки в взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 16.04.2019, а также представленным Отчету об исполнении агентского поручения от 31.12.2016, договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2011, определению Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2014 по делу N А21-119/2011, утвердившему ООО "Строй К" по агентскому договору N 2/2014 о 01.01.2014 ежемесячное вознаграждение в размере 400 000 руб. к ООО "Дельта С" от цедента перешло право требования 7 941 562,10 руб., руб. задолженности по оплате вознаграждения по вышеуказанному агентскому договору.

Указанные документы в своей совокупности позволяют определить объем передаваемого права и основания его возникновения.

В рассматриваемом случае факт оказания ООО "Строй К" услуг по агентскому договору подтвержден Отчетом об исполнении агентского поручения от 31.12.2016; двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний. Каких-либо претензий к выполненным агентом (ООО "Строй К") работам, оказанным услугам ответчиком не предъявлялось.

Как предусмотрено статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт исполнения обществом "Строй К" обязательств по агентскому договору, и наличия задолженности в спорной сумме.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "Строй К" вознаграждения, равно как и доказательств оплаты переданной по договору цессии суммы задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 7 941 562,10 руб. задолженности, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения иска в данной части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных за период с 22.05.2019 по 30.07.2020, составил 603 501,34 руб.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу N А21-7822/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Макро-Макс Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта С" 11 762 047,84 руб. задолженности, 893 019,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Макро-Макс Плюс" в доход федерального бюджета 86 275 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Г.В. Лебедев Е.И. Трощенко