Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 01АП-3853/21 по делу N А43-42295/2020

г. Владимир

05 июля 2021 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВиК"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 16.04.2021 по делу N А43-42295/2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (ИНН 5256106862, ОГРН 1115256010781) о взыскании 32 677 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (далее - ООО "ВиК", ответчик) о взыскании 30 549 руб. 09 коп. долга за оказанные с августа 2019 года по май 2020 года услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведению от 01.10.2011 N 8796, 2128 руб. 42 коп. пеней за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.04.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВиК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.04.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений относительно взыскания с него 29 332 руб. 32 коп. заявитель жалобы указал, что собственники помещений многоквартирного дома (МКД) N 16 по ул. Бориса Видяева приняли решение о заключении прямого договора с 01.04.2020 с АО "Нижегородский водоканал" (вопрос N 13 протокола N 1 общего собрания собственников помещений от 02.03.2020), о чем инициаторы уведомили последнего. В свою очередь ООО "ВиК" направило в АО "Нижегородский водоканал" сведений, необходимые для начисления размера платы за холодное водоснабжение. Таким образом, с 01.04.2020 именно АО "Нижегородский водоканал" является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению со всеми вытекающими обязанностями и с этой даты с ним заключены договоры с собственниками помещений указанного МКД. Кроме того, истец пропустил установленный пунктом 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пятидневный срок для уведомления инициаторов общего собрания собственников помещений о переносе срока заключения прямых договоров. Ответчик обращает внимание, что спорный МКД включен в единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2011 N 8796, при этом дополнительное соглашение об исключении этого МКД из договора в его адрес не поступало. Кроме того, стороны согласовали с 01.04.2020 включение в договор купли-продажи воды на общедомовые нужды от 25.12.2018 N 14900 указанного МКД. ООО "ВиК" считает, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании 1216 руб. 77 коп.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 29.04.2021 N 297.

К апелляционной жалобе ООО "ВиК" приложило копии письма от 04.03.2021 N 21-5/5-5-1-3-3595/21 о направлении протокола урегулирования разногласий, протокола разногласий от 12.02.2021.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных доказательств, представленных ответчиком.

В определении от 03.06.2021 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 02.07.2021.

АО "Нижегородский водоканал" в возражениях на апелляционную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Нижегородский водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ВиК" (исполнитель) заключили договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению от 01.10.2011 N 8769 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого исполнитель, действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в Приложениях N 1в и 1к.

Учет количества поставленной исполнителю питьевой воды и принятых сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 3.1 договора).

Платежи за холодную воду по нежилым помещениям производятся по двухставочному тарифу на холодную воду: за потребление холодной воды; за содержание системы холодного водоснабжения (пункт 4.1 договора).

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований и счетов-фактур до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты оплачиваются исполнителем по отдельным платежным требованиям и счетам-фактурам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией в банк исполнителя в безакцептном порядке в течение 10 дней.

Исполнитель в 10-ти дневный срок с момента подписания договора обязуется заключить с обслуживающим его банком дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств по настоящему договору, и представить ресурсоснабжающей организацией копию данного соглашения.

В случае отсутствия у ресурсоснабжающей организации данных о расчетном счете исполнителя, в обязанности исполнителя входит получение счетов-фактур в ресурсоснабжающей организации в течение 10 дней после передачи показаний приборов учета и их оплаты в течение 10 дней после получения.

Днем оплаты считается день занесения денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны производят окончательный расчет, составляют и подписывают с обеих сторон акт сверки расчетов (пункт 4.6 договора).

Договор признается заключенным с 01.10.2011. Договор заключен сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договора истец в период с августа 2019 года по май 2020 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которого выставил счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 30 549 руб. 09 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Нижегородский водоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 2 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, следовательно, истец вправе требовать с ООО "ВиК" стоимость энергоресурса, в том числе на общедомовые нужды.

Во исполнение обязательств по управлению общим имуществом МКД указанной управляющей организацией заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению с ресурсоснабжающей организацией, на основании которого обеспечивается поставка в МКД воды и обеспечивается водоотведение, в том числе на содержание общего имущества.

Потребленный в процессе использования общего имущества в МКД объем холодной воды предъявляется истцом к оплате управляющей организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность абонента как исполнителя коммунальных услуг по приобретению коммунального ресурса на нужды многоквартирного дома, а также по оплате этих коммунальных ресурсов, возникла у него в силу факта принятия в управление МКД. При этом заключение абонентом договора на поставку ресурса обусловлено наличием у него цели оказания потребителям коммунальных услуг в соответствии с договором управления.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период в заявленном объеме и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе справками-расчетами.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать стоимость коммунального ресурса в связи с переходом собственников помещений МКД на прямые договоры.

Согласно материалам дела, в адрес истца 06.03.2020 от собственников МКД, расположенного по адресу: ул. Бориса Видяева, д. 16, г. Н.Новгород, поступило обращение о переходе данного жилого дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с приложением протокола общего собрания собственников помещений от 02.03.2020.

В этой связи истец 13.03.2020 направил в адрес инициаторов общего собрания собственников помещений письмо о переносе срока перевода жилого дома на прямые договоры, поскольку представленный пакет документов не содержал сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.

ООО "ВиК" вместе с сопроводительным письмом от 26.03.2020 N 279 направило в адрес истца дополнительные документы.

Однако представленные документы также не содержали полный перечень информации, необходимой для осуществления расчета платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения напрямую с жителями.

Корректная и полная информация, необходимая для перехода на прямые договоры, представлена ООО "ВиК" истцу только 26.05.2020.

Изложенное подтверждается представленной в материалах дала перепиской между инициаторами общего собрания собственников, ООО "ВиК" и АО "Нижегородский водоканал".

В связи с поступлением необходимой документации спорный жилой дом с 01.06.2020 переведен на прямые договоры с жителями, о чем истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору.

На основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также -договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В частях 1, 1.1 статьи 46 ЖК РФ установлено, что подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Таким образом, в соответствии со статьей 46 ЖК РФ для заключения прямых договоров с собственниками помещений спорных жилых домов в адрес истца должны быть предоставлены копии протоколов общих собраний собственников помещений в МКД о принятии данного решения и копии решений собственников помещений по данному вопросу.

Согласно части 1 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 157.2 ЖК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о том, что начисление истцом ответчику платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2019 года по май 2020 года, является правомерным.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО "Нижегородский водоканал" о взыскании долга в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом пропущен установленный пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ пятидневный срок для уведомления инициаторов общего собрания собственников помещений о переносе срока заключения прямых договоров, а также, что нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрены основания по которым ресурсоснабжающая организация принимает решение о переносе срока заключения прямого договора с собственниками помещений, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные и противоречащие установленным фактическим обстоятельствам.

Довод жалобы о непредставлении истцом документов о том, что направленная в АО "Нижегородский водоканал" информация не содержала в себе сведений, необходимых для начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Указание заявителя жалобы на то, что стороны согласовали с 01.04.2020 включение в договор купли-продажи воды на общедомовые нужды от 25.12.2018 N 14900 многоквартирного дома N 16 по ул. Бориса Видяева, не опровергает законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Довод ООО "ВиК" о том, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании 1216 руб. 77 коп., судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется как противоречащий установленным по делу фактическим обстоятельствам, отраженным в обжалуемом судебном акте.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 2128 руб. 42 коп. пеней за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору на сумму 30 549 руб. 09 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными доказательствами не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании 2128 руб. 42 коп. пеней за период с 17.09.2019 по 05.04.2020, рассчитанных в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, является правомерным.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика неустойки, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в указанном размере.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 АПК РФ, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по делу N А43-42295/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова