Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 18АП-8248/21 по делу N А07-31366/2020

г. Челябинск

05 июля 2021 г.

Дело N А07-31366/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Карпусенко С.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АФ Банк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу N А07-31366/2020

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АФ БАНК" (ОАО "АФ БАНК", ответчик) о взыскании 31 566 руб. 64 коп. задолженности, 227 руб. 29 коп. пеней (с учетом уточнения размера исковых требований; л.д. 27-28).

Определением суда от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо; л.д. 16-20).

Решением суда от 19.04.2021 исковые требования удовлетворены (л.д. 56-72).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "АФ БАНК" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что оплата по договору за период с января по март 2019 произведена ответчиком в полном объеме в установленные договором сроки, задолженности перед ООО "БашРТС" у ОАО "АФ БАНК" не имеется.

По результатам составления между ООО "БашРТС" и ОАО "АФ БАНК" акта сверки взаиморасчетов на 30.04.2019 у ответчика имелась переплата перед истцом в размере 9 614 руб. 47 коп.

Данная переплата возникла в связи с тем, что помещение по адресу: г. Уфа, ул. б-р Молодежи, д. 6, корп. 1 выбыло из владения ОАО "АФ БАНК" по причине его продажи ООО "Уфанипинефть" по договору от 11.02.2019 N 2019-760/07. Объект передан ответчиком новому собственнику по акту приема-передачи от 11.03.2019.

Указанная переплата возвращена истцом ответчику платежным поручением от 18.07.2019 N 1646.

Договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" N 7НП008256 расторгнут с 11.03.2019 на основании соглашения сторон от 11.03.2019 N 7НП008256.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.

Делая вывод о том, что оплаченный ответчиком объем ресурсов не соответствует объему их фактического потребления, в результате чего истец обоснованно провел корректировку их стоимости по окончании календарного года, суд первой инстанции не установил, какой объем тепловой энергии был потреблен ответчиком, в каком размере оплачен и за какой период.

В свою очередь истцом не представлен полный расчет потребленной тепловой энергии, не доказан и не представлен порядок учета и начисления платы за оказанные услуги по договору.

Истцом не подтверждено, каким образом образовалась данная неоплаченная сумма, на основании каких показаний приборов учета, и в каком порядке.

Кроме того, стоимость коммунального ресурса, предъявляемого к оплате за спорный период, выше стоимости ресурса, оплачиваемого ответчиком ежемесячно в предыдущие расчетные периоды почти в 3 раза.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "АФ БАНК" (потребитель) заключен договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.12.2017 N 7НП008256.

В соответствии с п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.3 договора, плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Из искового заявления следует, что в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы "отопление" и "горячая вода" в период январь 2019-март 2019, о чем в дело представлены односторонние накладные, сведения о потреблении по объектам потребления.

Ответчик оплату поставленных истцом коммунальных ресурсов не произвел в полном объеме.

По уточенным расчетам истца, неоплаченным остались ресурсы на общую сумму 31 566 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2020, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии ответчику в период с января по март 2019, истец представил в материалы дела накладные, сведения о потреблении по объектам потребления.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2019, в соответствии с которым у ответчика имеется переплата перед истцом в сумме 9 614 руб. 47 коп. (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Суд первой инстанции суд установил, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производились сторонами в течение 2019 равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42 (1) Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий); в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац четвертый).

Между тем, в случае применения в расчетах с ресурсоснабжающей организацией средней величины потребляемой тепловой энергии, она подлежит корректировке по итогам года по формуле 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.

В настоящем случае ответчиком 31.12.2019 была произведена корректировка расчетов исходя из фактического объема потребления ресурсов в 2019, по итогам которой выявлено, что оплаченный ответчиком объем ресурсов не соответствует объему их фактического потребления.

Представленный истцом в материалы дела расчет по объекту потребления ответчика, последним опровергнут не был, контррасчет в дело не представлен.

В отсутствие доказательств оплаты потребленного в спорный период ресурса в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 227 руб. 29 коп. за период с 12.01.2021 по 30.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата по договору за период с января по март 2019 произведена ответчиком в полном объеме в установленные договором сроки, подлежит отклонению по основаниям, указанным выше.

Ссылка на договор от 11.02.2019 N 2019-760/07 судом апелляционной инстанции не принимается, так как задолженность рассчитана истцом по дату расторжения договора от 01.12.2017 N 7НП008256, а именно по 11.03.2019.

Довод о том, что истцом не представлен полный расчет потребленной тепловой энергии, не доказан и не представлен порядок учета и начисления платы за оказанные услуги по договору, судом апелляционной инстанции не принимается, так как истцом в материалы дела был представлен подробный расчет по объекту потребления ответчика, расположенного по адресу: г. Уфа, б-р Молодежи, 6/1. Указанный расчет содержит информацию о методике, использованной при определении объема коммунальных ресурсов, ссылку на нормативно-правовые акты и помесячные арифметические расчеты, в том числе с приложением ведомостей учета параметров теплопотребления, является обоснованным и проверяемым.

В свою очередь ответчик контррасчет задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в спорный период, в материалы дела не представил.

Таким образом, довод ответчика о неправомерности начислений в связи с расторжением договора с 11.03.2019 является несостоятельным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по корректировочным счетам-фактурам, выставленным за период январь 2019-март 2019 в декабре 2019 на основании пункта 42(1) Правил N 354.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу N А07-31366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АФ Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

С.А. Карпусенко М.В. Лукьянова