Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-14480/21 по делу N А21-8107/2016

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

дело N А21-8107/2016-16

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Нестерова С.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии в судебном заседании:

от Такмазяна К.А., представитель Ревунова Е.С., доверенность от 16.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14480/2021) Такмазяна Карэна Ашотовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2021 по делу N А21-8107/2016-16 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению Такмазяна Карэна Ашотовича, Петрова Владимира Юрьевича о признании необоснованным размера оплаты услуг Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры", привлечённого конкурсным управляющим Ольгиным Александр Валерьевич для обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, уменьшения размера оплаты услуг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХэлпМит",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дарус" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ХэлпМит" (далее - ООО "ХэлпМит", должник).

Определением суда от 03.11.2016 заявление ООО "Дарус" принято к производству.

Определением суда от 25.01.2017 в отношении ООО "ХэлпМит" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён Ольгин Александр Валерьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" в печатной версии N 16 от 28.01.2017.

Решением арбитражного суда от 11.07.2017 в отношении ООО "ХэлпМит" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ольгин Александр Валерьевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" в печатной версии N 127 от 15.07.2017.

Такмазян Карэн Ашотович (далее - Такмазян К.А.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании необоснованным размера оплаты услуг Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры", привлеченного конкурсным управляющим Ольгиным А.В. для обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, уменьшения размера оплаты услуг (обособленный спор N А21-8107/2016).

Петров Владимир Юрьевич (далее - Петров В.Ю.) также обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании необоснованным размера оплаты услуг Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры", привлечённого конкурсным управляющим Ольгиным А.В. для обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, уменьшения размера оплаты услуг (обособленный спор N А21-8107-16/2016).

Определением суда от 16.12.2020 обособленные споры N А21-8107/2016, А21-8107-16/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера спору А21-8107-16/2016.

Определением от 24.03.2021 суд оставил без рассмотрения заявление Такмазяна К.А. и прекратил производство по заявлению Петрова В.Ю.

В апелляционной жалобе Такмазян К.А., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 24.03.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, его права будут затронуты обжалуемым определением в случае удовлетворения арбитражным судом заявления Такмазяна К.А. о взыскании судебных расходов, понесённых им в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, и в случае последующего включения этого требования в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Такмазян К.А. полагает, что суду следовало приостановить производство по настоящему обособленному спору до установления правопреемников умершего лица, привлечённого к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель Такмазяна К.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь с настоящими заявлениями, их податели сослались на то, что конкурсным управляющим ООО "ХэлпМит" Ольгиным А.В. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ХэлпМит" на основании договора поручения (договора возмездного оказания услуг) от 01.09.2017 привлечено Адвокатское бюро "Разумовский и партнеры".

В соответствии с пунктом 1.1 договора поверенный обязуется обеспечить представительство ООО "ХэлпМит" признанного несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде Калининградской области и районных судах Калининградской области по делам о признании совершенных должником сделок недействительными, а также в органах внутренних дел, прокуратуре при обращении в указанные правоохранительные органы с заявлением о проведении в пределах их компетенции проверки в отношении лиц, совершивших указанные сделки.

Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения по договору, установленная соглашением сторон, составляет 1 000 000 (один миллион) руб. и уплачивается ежеквартально частями в течение 1-го квартала с даты заключения договора 300 000 руб., 2-го квартала 300 000 руб., 3-го квартала 300 000 руб. и 4-го квартала 100 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ХэлпМит" Ольгин А.В. 14.06.2019 после истребования Арбитражным судом Калининградской области (определение суда от 28.05.2019) представил дополнительные соглашения от 20.07.2018 и от 12.01.2018 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 12.01.2018 к договору поверенный обеспечивает представительство интересов ООО "ХэлпМит", признанного несостоятельным (банкротом), в Арбитражном суде Калининградской области по делу N А21-8107/2016 по обособленному спору по заявлению ООО "Производственный комбинат "Черняховские мясные деликатесы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ХэлпМит" с суммой 67 902 300,65 руб.

Исходя из пункта 1 дополнительного соглашения от 20.07.2018 к договору, поверенный обеспечивает представительство интересов ООО "ХэлпМит" признанного несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Калининградской области по делу N А21-8107/2016 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Петрова В.Ю., Такмазяна К.А.

Однако, по мнению заявителей, оказанные Адвокатским бюро "Разумовский и партеры" юридические услуги не привели к результату, конкурсная масса ООО "ХэлпМит" не была пополнена, требования кредиторов ООО "ХэлпМит" не были удовлетворены, оплата стоимости оказанных услуг в размере 1 000 000 рублей оказалась явно несоразмерной ожидаемому результату.

Согласно пункту 3.1.1 договора источником выплаты денежных средств являются средства должника, распределяемые (выплачиваемы) конкурсным управляющим в порядке, предусмотренным законом о банкротстве для лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Выплата предусмотренного настоящим договором вознаграждения за счет средств конкурсного управляющего не допускается.

По состоянию на 28.05.2019 задолженность ООО "ХэлпМит" перед Адвокатским бюро "Разумовский и партнеры" составляет 1 000 000 рублей.

Так как собранием кредиторов ООО "ХэлпМит" решение о привлечении Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры" в порядке пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве не принималось, услуги Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры" могут быть оплачены только за счёт имущества ООО "ХэлпМит".

У ООО "ХэлпМит" отсутствуют имущество за счет которого могут быть оплачены услуги Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры" о чем конкурсному управляющему достоверно было известно в момент заключения Договора от 01.09.2017, что свидетельствует о необоснованности привлечения Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры".

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Такмазяна К.А. и Петрова В.Ю. в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В данном случае, суд первой инстанции с учётом положений статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришёл к выводу о том, что Такмазян К.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как верно указано судом, Закон о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Такмазян К.А. являлся непосредственным участником обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Таким образом, процессуальный статус ответчика в рамках отдельного обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности не наделяет соответствующее лицо статусом участника дела о банкротстве либо участником арбитражного процесса в деле о банкротстве.

При таком положении суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Такмазян К.А. не наделён правом на обращение в деле о банкротстве с рассматриваемым заявлением о признании необоснованным размера оплаты услуг Адвокатского бюро "Разумовский и партнеры", привлечённого конкурсным управляющим Ольгиным А.В. для обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей, уменьшения размера оплаты услуг, так как он не является участником дела о банкротстве. В этой связи суд обоснованно применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление Такмазяна К.А. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном прекращении судом первой инстанции производства по заявлению Петрова В.Ю. в связи с его смертью.

Петров В.Ю. также не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХэлпМит", а потому у него не имеется права на предъявление требования соответствующего содержания. С учётом смерти Петрова В.Ю. суд первой инстанции правомерно прекратил производство по его заявлению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Такмазяна К.А. не смог дать обоснованных пояснений относительного того, каким образом прекращение судом производства по заявлению Петрова В.Ю. затрагивает права и законные интересы Такмазяна К.А.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2021 по делу N А21-8107/2016-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

С.А. Нестеров И.В. Юрков