Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 04АП-2333/21 по делу N А19-16726/2020

г. Чита

05 июля 2021 г.

Дело N А19-16726/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Спасибо Ю.В. (до перерыва), Норбоевым А.Н. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиева Алексея Валентиновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года по делу N А19-16726/2020 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению гражданина Никонец Алексея Николаевича о признании Алиева Алексея Валентиновича (дата и место рождения: 06.01.1976 г., г. Усть-Илимск Иркутской области; ИНН 380802862367, СНИЛС 139-662-654 00; адрес: Иркутская обл., Нижнеудинский р-н, с. Абалаково) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А19-16726/2020 о несостоятельности (банкротстве) Алиева Алексея Валентиновича (далее - Алиев А.В., должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Никонец Алексея Николаевича (далее - Никонец А.Н., должник), принятого определением от 19.10.2020.

В ходе судебного разбирательства Никонец А.Н. неоднократно уточнял свои требования, в окончательной редакции которых просил признать Алиева А.В. банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 14 723 500 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей - сумма займа, 9 223 500 рублей - проценты за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2021 заявление Никонец А.Н. признано обоснованным, в отношении гражданина Алиева А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 31.08.2021, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лопина Ольга Борисовна с фиксированным вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно. Требование Никонец А.Н. в размере 4 922 500 рублей, в том числе: 2 750 000 рублей - основной долг, 2 172 500 рублей - проценты за пользование займом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части требование Никонец А.Н. оставлено без рассмотрения.

Алиев А.В., не согласившись с определением суда от 30.03.2021, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что до 23.07.2020 отбывал наказание в виде лишения свободы, потому не мог погасить имеющуюся задолженность. По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что до своего задержания должник производил оплату задолженности, а после его освобождения до подачи заявления о признании его банкротом прошло менее трех месяцев. Никонец А.Н. знал, что на момент размещения сообщения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должник отбывал наказание в местах лишения свободы, однако не сообщил суду указанные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Никонец А.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Алиева А.В. банкротом на основании пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в общем размере 4 922 500 рублей, установленном вступившим в законную силу судебным актом.

Из материалов дела следует, что 27.11.2016 Никонец А.Н. (займодавец) и Алиев А.В. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок, указанный в договоре (пункт 1 договора займа от 27.11.2016).

Пунктом 2 договора займа от 27.11.2016 предусмотрено, что процентная ставка по договору займа составляет 3 процента в месяц.

Из пункта 3 договора займа от 27.11.2016 следует, что заемщик обязан вернуть займодавцу указанную в пункте 1 договора сумму в срок до 27.11.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения Алиевым А.В. обязательств по возврату займа и уплате процентов, Никонец А.Н. обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.06.2019 по гражданскому делу N 2-562/2019 с Алиева А.В. в пользу Никонец А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 27.11.2016 в размере 4 922 500 рублей, в том числе: 2 750 000 рублей - основной долг, 2 172 500 рублей - проценты за пользование займом.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению плана реструктуризации его долгов.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам должника, составляет 4 922 500 рублей, в том числе: 2 750 000 рублей - основной долг, 2 172 500 рублей - проценты за пользование займом (решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.06.2019 по гражданскому делу N 2-562/2019).

Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.10.2020 г. N 25/44-14860 усматривается, что за Алиевым А.В. зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак М320УХ38.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Иркутской области, Федерального казённого учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области", Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, какое-либо недвижимое имущество, маломерные суда, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Алиевым А.В. не зарегистрированы.

Иное движимое имущество и недвижимое имущество, акции, ценные бумаги, иное ценное имущество у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что ранее Алиев А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 306381328900065), однако с 15.06.2015 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Согласно представленной заявителем справке, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по состоянию на 12.10.2020 Алиев А.В. (ИНН 380802862367) индивидуальным предпринимателем не являлся.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется непогашенная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей.

Таким образом, являются верными выводы суда первой инстанции о том, что у Алиева А.В. имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 4 922 500 руб. не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты (27.11.2018).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности перед заявителем, суд первой инстанции правомерно признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Алиев А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по адресу, указанному в справке Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (том 1, л.д. 70). При этом в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, требования кредитора ни по существу, ни по размеру не оспорил.

При таких обстоятельствах должник в соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, не заявления возражений по существу заявления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции проанализированы представленные документы и дана надлежащая оценка фактическому имущественному положению должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Вступившим в силу приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08.11.2019 по уголовному делу N 1-197/2019 Алиев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.318 УК РФ.

Данное обстоятельство в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве не препятствует утверждению плана реструктуризации долгов в отношении Алиева А.В.

Иные обстоятельства, приведенные должником в апелляционной жалобе, не имеют в данном случае правового значения и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал заявление Никонец А.Н. обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2021 года по делу N А19-16726/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова