Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 20АП-3074/21 по делу N А54-8497/2019

г. Тула

5 июля 2021 г.

Дело N А54-8497/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трепачевой А.С.., при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" Прониной Е.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021 по делу N А54-8497/2019 (судья В.Н. Иванова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" (390046, г. Рязань, ул. Маяковского д. 1А, этаж 5, офис 511, ОГРН 1106234005833, ИНН 6234081895) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" требований в сумме 730425 руб. 96 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Советская, д.14, ОГРН 1146214000393, ИНН 6214007396), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (далее - ООО "Ряжский молочный завод", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2019 заявление оставлено без движения. 04.10.2019 в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ряжский молочный завод" и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.11.2019) ООО "Ряжский молочный завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Пронина Елена Юрьевна.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника размещено на ЕФРСБ 20.11.2019, опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.11.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2020 (резолютивная часть определения от 09.09.2020) в отношении ООО "Ряжский молочный завод" открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пронина Елена Юрьевна.

Сообщение о признании ООО "Ряжский молочный завод" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсант" 26.09.2020.

06.11.2020 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью "МАРКА" (далее по тексту - ООО "МАРКА") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ряжский молочный завод" требований в сумме 730425 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением суда от 16.3.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Советская, д.14, ОГРН 1146214000393, ИНН 6214007396) включены требования общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" (390046, г. Рязань, ул. Маяковского д. 1А, этаж 5, офис 511, ОГРН 1106234005833, ИНН 6234081895) в сумме 730 425 руб. 96 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" Пронина Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене, ссылаясь на нарушение судом области норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что заявленные требования являются текущими, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ООО "МАРКА" указывает следующее.

Между ООО "Ряжский молочный завод" (сторона-1) и ООО "МАРКА" (стороной-2) заключено соглашение о зачете взаимных требований от 07.08.2020.

1. Согласно данному соглашению, Сторона -1 имеет задолженность перед Стороной -2 по следующим обязательствам:

1.1. Задолженность за молоко, поставленное в январе 2020 года по договору N 15-М от 14.10.2019 в сумме 336 467,90 рублей.

1.2. задолженность за поставленное, но не переработанное сырье (молоко) за период с 14.10.2019 по 04.08.2020 по договора на переработку от 14.10.2019 и 01.12.2019 в сумме 2 432 831,7 руб.

Сторона-1 с 06.11.2019 находится в процедуре банкротства (наблюдения). Заявление о признании Стороны-1 банкротом принято Арбитражным судом Рязанской области к производству определением от 10.09.2019. Срок требования указанных выше задолженностей на момент заключения сторонами настоящего соглашения наступил. Указанная выше задолженности стороны-1 перед стороной -2 сформировались после принятия судом заявления о признании строны-1 банкротом к производству и в соответствии со ст. 5 ФЗ "О банкротстве" относятся к текущим.

2. Сторона-2 имеет задолженность перед стороной-1 по следующим обязательствам:

2.1. задолженность по договору на переработку от 01.12.2019 за период с 01.04.2020 по 04.08.2020 в сумме 801 169,76 рублей.

2.2. задолженность за оказанные транспортные услуги по договору автомобильной перевозки грузов от 27.10.2019 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 141 287 руб.

2.3 задолженность за товары по договору N 01 от 02.09.2019 в сумме 96 416,55 руб.

3. Стороны, пришли к соглашению о том, что они прекращают взаимные обязательства на сумму 2 038 873 руб. 31 коп.

4. Сторона-1 производит зачет требований к стороне-2 путем полного погашения задолженности по обязательствам, указанным в п.2 настоящего соглашения, на общую сумму 2 038 873 руб. 31 коп.

5. Сторона-2 производит зачет требований к стороне-1 путем частичного погашения (уменьшения) задолженности по обязательствам, указанным в п.1 настоящего Соглашения, на общую сумму 2 038 873 руб. 31 коп.

6.С момента подписания настоящего соглашения задолженность стороны-1 перед стороной-2 по обязательствам, указанным в п.1 настоящего соглашения, а именно по договору на переработку от 01.12.2019 составляет 730 425 руб. 96 коп. и подлежит последующей уплате стороной-1 стороне-2.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области руководствовался следующим.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление N 6), для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно пункту 15 постановления N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по соглашению о зачете взаимных требований от 07.08.2020.

В связи чем, суд области пришел к выводу, что требования ООО "МАРКА" в сумме 730425 руб. 96 коп. являются обоснованными, и на основании статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ряжский молочный завод" (далее - ООО "Ряжский молочный завод", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ряжский молочный завод" и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Предъявляя требование, ООО "Марка" указало на наличие задолженности в соответствии соглашением о зачете от 07.08.2020, а именно по договору на переработку от 01.12.2019.

Согласно п. 2.1. Соглашения о зачете задолженность возникла за период начиная с 01.04.2020 по 04.08.2020, т.е. уже после возбуждения производства по дел о банкротстве ООО "Ряжский молочный завод".

В силу п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из п. 2 данного постановления следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021 по делу N А54-8497/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021 по делу N А54-8497/2019 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО "МАРКА" о включении требований в размере 730 425,96 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Ряжский молочный завод".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова