Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 03АП-3219/21 по делу N А33-37933/2019

г. Красноярск

05 июля 2021 г.

Дело N А33-37933/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Илюхина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2021 года по делу N А33-37933/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УК Стройком" (ИНН 2452029471, ОГРН 1132452000493, далее - должник, ООО "УК Стройком") банкротом поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича об обязании бывшего руководителя ООО "УК Стройком" Илюхина Сергея Николаевича передать бухгалтерскую и иную документацию общества, а именно:

1. материальные и иные ценности ООО "УК Стройком", указанные в бухгалтерском балансе за 2019 год (дебиторская задолженность - 16897,0 тыс. рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 46,0 тыс. рублей);

2. договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "УК Стройком" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности общества;

3. расшифровку дебиторской задолженности с приложением оригиналов документов, свидетельствующих о наличии дебиторской задолженности каждого дебитора с приложением первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих размер задолженности (договоры, первичные бухгалтерского учета и пр.), в том числе: по дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги:

- перечень дебиторов с указанием Ф.И.О., число, месяц и дату рождения, адресов, сумм задолженностей в разрезе лицевых счетов, помесячно, с указанием видов услуг, тарифов, сумм начисления и оплат с приложением надлежащим образом оформленных оригиналов первичных документов, подтверждающих размер задолженности по каждому потребителю (ежемесячные расчётные листы, ведомости начислений и оплаты коммунальных платежей, выписки из финансово-лицевого счета, содержащие помесячные расчеты применительно к конкретной коммунальной услуге по каждому собственнику жилого помещения с указанием площади квартиры, число проживающих лиц и т.д.);

- договоры управления (иные документов), на основании которых осуществлялось управление домами и оказание коммунальных услуг населению;

- протоколы собрания собственников помещений с принятым решением о способе управления домами.

- копии документов, подтверждающих право собственности и иные права на жилое помещение;

- сведения о дебиторской задолженности, заявления о взыскании которой переданы или находятся на рассмотрении в судах с указанием дат рассмотрения в суде и приложением соответствующих заявлений;

- сведения о дебиторской задолженности населения, взысканной в судебном порядке с указанием размера взысканной задолженности (основной долг, пени, госпошлина и пр.), периода образования задолженности, видов услуг и приложением судебного акта, исполнительного листа;

- по дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, находящейся на принудительном исполнении в территориальных подразделениях УФССП России по Красноярскому краю указать: номера исполнительных листов, номера исполнительных производств, возбужденных отделами судебных приставов (указать конкретное подразделение судебных приставов), направить в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего копии судебного акта, исполнительного листа, оригинал постановления должностных лиц УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительных производств, взыскателем (должником) по которым выступает общество;

- по дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, находившихся на принудительном исполнении в территориальных подразделениях УФССП России по Красноярскому краю и оконченных в соответствии со статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" указать: номера исполнительных листов, номера исполнительных производств, возбужденных отделами судебных приставов (указать конкретное подразделение судебных приставов), направить в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего копии судебного акта, исполнительного листа, оригинал постановления должностных лиц УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительных производств, взыскателем (должником) по которым выступает общество;

- по дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, находившихся на принудительном исполнении в территориальных подразделениях УФССП России по Красноярскому краю и оконченных в соответствии со статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" указать: номера исполнительных листов, номера исполнительных производств, возбужденных отделами судебных приставов (указать конкретное подразделение судебных приставов), направить в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего копии судебного акта, оригинал исполнительного документа, оригиналы постановления должностных лиц УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении и об окончании исполнительных производств, взыскателем (должником) по которым выступает общество;

- нормативно-правовые акты, подтверждающие установление тарифов на жилищно-коммунальные услуги, используемые ООО "УК Стройком" для начисления платы.

- по дебиторской задолженности физических и юридических лиц, образовавшейся по иным основаниям:

- перечень дебиторов с указанием ИНН, юридических и почтовых адресов контрагентов, для физических лиц - Ф.И.О., число, месяц и дату рождения, адресов, периода образования задолженности с приложением оригиналов первичной бухгалтерской документации в обоснование наличия дебиторской задолженности, в том числе, но не ограничиваясь, договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных, двусторонних актов сверки, переписки, иных первичных документов бухгалтерского учета;

- сведения о дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке с указанием размера взысканной задолженности, периода образования задолженности и приложением судебного акта;

- по дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, находящейся на принудительном исполнении у приставов указать: номера исполнительных листов, номера исполнительных производств, возбужденных отделами судебных приставов (указать конкретное подразделение судебных приставов), указать суммы, взысканные или оплаченные должниками добровольно в рамках исполнительного производства с приложением платежных документов.

- сведения о дебиторской задолженности, заявления о взыскании которой переданы или находятся на рассмотрении в судах с указанием дат рассмотрения в суде и приложением соответствующих заявлений;

4. печати и штампы общества;

5. устав общества, свидетельства о государственной регистрации юридического лица свидетельства о постановке юридического лица на налоговый учет; решение о создании общества;

6. решения участника общества за весь период деятельности юридического лица;

7. решения и приказы о назначении на должность руководителя общества и главного бухгалтера общества, трудовые договоры, заключенные с данными лицами за весь период деятельности общества;

8. документы по личному составу: трудовые договора, приказы о приеме на работу, прекращении трудового договора, табеля учета рабочего времени, штатные расписания, ведомости о начислении заработной платы, карточки формы Т2;

9. документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работников ООО "УК Стройком";

10. сведения о выданных доверенностях (журнал выдачи доверенностей), копии доверенностей если имеются;

11. наименование и адреса организаций, в которых ООО "УК Стройком" является учредителем (участником), сведения о доле участия, соответствующие учредительные документы этих организаций;

12. кассовые книги за 2016 - 2020 годы, книги доходов и расходов за 3 года до даты введения процедуры конкурсного производства;

13. список работников ООО "УК Стройком" с указанием фамилии имени и отчества, а также паспортных данных, перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы и выходных пособий, а также размер такой задолженности по каждому работнику;

14. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

15. авансовые отчеты, с приложением первичных бухгалтерских документов;

16. договоры, заключенные с банковскими учреждениями, выписку по расчетному счету общества о движении денежных средств за период с 2016 года по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2021 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Илюхин Сергей Николаевича обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Илюхин Сергей Николаевича указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по причине направления им 26.02.2021 в адрес конкурсного управляющего всей имеющейся у него документации. Отправление конкурсным управляющим получено 21.03.2021, в связи с чем оснований для выдачи исполнительного листа нет.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.07.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 26.05.2021, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.05.2021.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела от конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича поступили ходатайства:

- об отложении судебного заседания, в связи с неполучением апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания. Конкурсный управляющий как лицо, участвующее в деле, обладает правом, предоставленным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств. В случае, если конкурсный управляющий указанными и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользуется, то принимает риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой на территории РФ.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя конкурсного управляющего (его представителя).

Помимо этого, судом апелляционной инстанции также установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: уведомление от 14.12.2020 исх. N 142; акты приема - передачи (копии, подлинники находятся у конкурсного управляющего) - 7 шт.; квитанция об отправке; квитанция о получении; уведомление (ответ на запрос) от 05.03.2021, информация об отправке уведомления в адрес конкурсного управляющего.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил возвратить приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении и обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел", доказательства передачи документов бывшим руководителем должника в материалы основного дела не представлены.

Фактически документы не будут возвращены заявителю, поскольку поступили в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "УК Стройком" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Данным решением суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "УК Стройком" в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником Шабалину П.А.

Руководителем должника являлся Илюхин Сергей Николаевич.

Арбитражный управляющий, обращаясь с рассматриваемым требованием об обязании руководителя должника передать копии документов, ссылается на неисполнение бывшим руководителем должника установленной обязанности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2017 года N 305-ЭС17-13674 по делу NА40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что руководителем ООО "УК Стройком" Илюхиным Сергеем Николаевичем в установленные решением суда сроки фактическая передача документов, материальных ценностей не осуществлена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, по передаче указанных документов, материальных ценностей, об истребовании которых заявлено, на дату судебного заседания не представлены, заявление конкурсного управляющего ООО "УК Стройком" Шабалина Павла Анатольевича в части требования об истребовании у бывшего руководителя должника ООО "УК Стройком" Илюхина Сергея Николаевича документации, материальных ценностей подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что все истребуемые документы направлены конкурсному управляющему ООО "УК Стройком" Шабалину П.А. в полном объеме и в надлежащем виде (оригиналы, заверенные копии) отклоняются судом апелляционной инстанции, так как опровергаются материалами дела.

Возражения бывшего руководителя должника в части исполнения обязанности по передаче документов конкурсному управляющему должника могут быть заявлены судебному приставу - исполнителю при исполнении исполнительного документа, в случае установления судебным приставом-исполнителем фактической передачи истребованных документов исполнительное производство оканчивается.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "20" апреля 2021 года по делу N А33-37933/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

И.Н. Бутина И.В. Яковенко