Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 16АП-2671/21 по делу N А63-102/2021

г. Ессентуки

2 июля 2021 г.

Дело N А63-102/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Чернолесский" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А63-102/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Озеров Валерий Геннадьевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Чернолесский" (далее - ответчик, колхоз) о взыскании 12 000 000 руб. суммы займа, 3 960 000 руб. вознаграждение за пользование займом, 3 000 000 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панютина Е.Н., Рябкова С.А.

От СПК колхоз "Чернолесский" в материалы дела поступило ходатайство об объединении дела N А63-54/2021 с делом N А63-102/2021 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021, отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с определением суда, СПК колхоз "Чернолесский" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт которым удовлетворить заявление об объединении дел N А63-54/2021 и N А63-102/2021 в одно производство. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и основаниям доводов ответчика, кругу лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения производится при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия, под которой следует понимать достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство. Из приведенных норм следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом, участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства СПК колхоз "Чернолесский" об объединении рассматриваемого дела и дела N А63-54/2021 в одно производство, суд первой инстанции исследовал приложенные к ходатайству документы, принял во внимание доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания для объединения названных арбитражных дел в одно производство отсутствуют.

В рассматриваемых делах N А63-54/2021 и А63-102/2021 участвуют одни и те же лица, требования вытекают из договоров займа, однако требования не связаны между собой по основаниям возникновения, предмету исследования, перечню доказательств и исследованию обстоятельств.

Вышеуказанные дела не однородны, заявленные в них требования носят самостоятельный характер, в связи с чем, объединение этих дел в одно производство для совместного рассмотрения не отвечает принципу процессуальной обоснованности и целесообразности.

Объединение нескольких однородных дел сформулировано Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации как право арбитражного суда первой инстанции, а не его обязанность.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства СПК колхоз "Чернолесский" не создает угрозы принятия различных судебных актов по существу спора.

Кроме того, одного только факта нахождения в производстве арбитражного суда нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований или представленным доказательствам, недостаточно для объединения этих дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение арбитражных дел в одно производство осуществляется, прежде всего, в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Поскольку заявленные в рамках дел делах N А63-54/2021 и А63-102/2021 требования имеют самостоятельный характер и, соответственно, не связаны между собой представленными в их обоснование доказательствами, то не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства СПК колхоз "Чернолесский" об объединении дел в одно производство.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и основаниям доводов ответчика, кругу лиц, участвующих в деле, подлежит отклонению по изложенным выше основаниям.

В связи с указанным, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом определение, принятое по правилам части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

Поскольку определение об отказе в объединении обособленных споров в одно производство не препятствует дальнейшему движению дела, его обжалование в кассационном порядке не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 188, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2021 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А63-102/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

З.М. Сулейманов