Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-16640/21 по делу N А56-82284/2020

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

Дело N А56-82284/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16640/2021) ООО "ИнстерГазСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-82284/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнстерГазСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Марсово поле"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Тепло"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнстерГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Марсово поле" о взыскании 415 668 руб. долга по договору подряда от 26.07.2017 N 26-07/2017-П.

Решением суда от 29.03.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ИнстерГазСтрой" просит решение суда отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что в удовлетворении иска отказано необоснованно, так как судом не установлено признание ответчиком долга во внесудебном порядке, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (приложение N 27 к исковому заявлению).

Кроме того, судом принят во внимание договор цессии с ООО "Тепло", в то время как в отзыве исх.N 203 от 10.01.2020 на возражения ответчика истец сообщил суду, что договор уступки не подписывался. Более того, после подписания акта сверки расчетов, ответчик продолжал перечисление платежей в адрес истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между ООО "Марсово Поле" (Заказчик) и ООО "Инстергазстрой" (Подрядчик) заключен договор подряда N 26-07/2017-П на выполнение работ по объекту.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составила 4 274 760 руб.

01.09.2017 стороны договора пришли к соглашению заключить дополнительное соглашение N 1, согласно которому (п.4 соглашения) в договор внесены изменения в пункт 3.1. договора в части согласования новой цены договора в сумме 3 998 668 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора Заказчиком перечислен Подрядчику авансовый платеж в общей сумме 2 500 000 руб. в период с 27.07.2017 по 19.09.2017, что подтверждается актом сверки.

Согласно пункту 4.1.2 договора расчеты по договору производятся Заказчиком ежемесячно пропорционально выполненным работам в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

16.10.2017 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 3 998 668 руб., а именно:

Акт о приемке выполненных работ N 1 на сумму 134 087 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 2 на сумму 1 462 150 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 3 на сумму 198 008 рублей, Акт о приемке выполненных работ N. 4 на сумму 94 940 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 5 на сумму 191 541 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 6 на сумму 149 550 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 7 на сумму 1 661 753 рублей, Акт о приемке выполненных работ N 8 на сумму 96 639 рублей,

Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 на общую сумму 3 998 668 рублей (копии актов и справки прилагаются). Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан 10.04.2018.

В связи с нарушением Ответчиком принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. N 36 от 20.03.2020 об оплате задолженности в сумме 415 668 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предъявлен иск в арбитражный суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту приемки выполненных работ по форме КС-2 (акта о выполнении работ от 16.10.2017 N 1, 16.10.2017 N 2, 16.10.2017 N 3, 16.10.2017 N 4, 16.10.2017 N 5, 16.10.2017 N 6, 16.10.2017 N 7, 16.10.2017 N 8), работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Соглашение о передаче договора является возмездным, его предмет определен, в установленном законом порядке договор не оспорен, соответственно, право требования по договору подряда от 26.07.2017 N 26-07/2017-П передано истцу.

ООО "Инстергазстрой" уступило на основании договора об уступке права требования (цессии) от 04.06.2018 ООО "Тепло" право требования исполнения обязательств к ООО "Марсово Поле" в размере 788 668 руб. без учета НДС по договору подряда от 26.07.2017 N 26-07/2017-П.

О фальсификации доказательств (договора цессии) в порядке 161 АПК РФ подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах и с учётом произведенных оплат в адрес ООО "Инстергазстрой" последнее не доказало факт наличия задолженности на стороне ответчика.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе при наличии спора о задолженности, не подтвержденный платежными и иными расчетными документами, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-82284/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов