Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-5980/21 по делу N А56-97559/2020

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

Дело N А56-97559/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5980/2021) дачного некоммерческого хозяйства "Козицкие луга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А56-97559/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" к дачному некоммерческому партнерству "Козицкие луга" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРВАТЕР" (далее - истец, ООО "ФАРВАТЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области к дачному некоммерческому партнерству "Козицкие Луга" (далее - ответчик, ДНП "Козицкие Луга") о взыскании 100 000 руб. задолженности по возврату займа, предоставленного платежным поручением от 13.11.2017 N 303, 40 316 руб. 94 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2020.

Решение суда от 08.02.2021 исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе дачного некоммерческого партнерства "Козицкие луга" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как указанные в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения договора зама.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Форватер" (займодавец) на основании платежного поручения от 13.11.2017 N 303 перечислило на расчетный счет ДНП "Козицкие Луга" (заемщик) 100 000 руб. с назначением платежа "представление по договору займа N ЗМ-1З11/17 от 13.11.2017 процентного (14 %) в год".

В связи с тем, что заемщиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование суммой займа, займодавец направил в его адрес претензию.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Фарватер" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 ГК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что в данном случае факт перечисления денежных средств ответчику в качестве заемных подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 13.11.2017 N 303 с назначением платежа "Представление по договору займа N ЗМ-1З11/17 от 13.11.2017 процентного (14 %) в год".

Основываясь на исследовании представленных сторонами доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается именно заемный характер обязательств между истцом и ответчиком. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

После получения денежных средств ни одна из сторон не оспаривала и не заявляла другой стороне, что денежные средства получены по иным основаниям (оплата товара, работ, услуг) и на иных условиях (без взымания процентов).

Действуя разумно и осмотрительно, лицо, получившее денежные средства, при установлении отсутствия оснований для их получения, обязано было либо вернуть деньги плательщику, либо запросить сведения о реальных основаниях платежа, чего ответчиком сделано не было.

Признав доказанным факт возникновения заемного обязательства, расценив направление претензии в качестве требования займодавца о возврате суммы займа, определив срок возврата суммы займа на основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В платежном поручении согласован размер процентов - Предоставление по договору займа N ЗМ-1З11/17 от 13.11.2017 процентного (14%) в год.

В связи с невозвратом займа займодавец начислил и предъявил ко взысканию проценты: 40 316 руб. 94 коп. процентов за период с 14.11.2017 по 30.09.2020 с учетом согласованной ставки.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, возражений по расчету ООО "Фарватер" не заявляло.На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-97559/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова