Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 21АП-3167/20 по делу N А84-4402/2020

05 июля 2021 г.

Дело N А84-4402/2020

Резолютивная часть постановления была объявлена 01.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 05.07.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по делу N А84-4402/2020 (судья Звягольская Е.С.), принятое по результатам рассмотрения

отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" Копейкина Константина Владимировича

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению Черешни Юрия Степановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" Копейкина Константина Владимировича,

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный": Сазонова А.В., представителя по доверенности N 92АА0856131 от 03.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2020 заявление Черешни Юрия Степановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 26.02.2021). Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" утвержден Копейкин Константин Владимирович.

06.04.2021 в Арбитражный суд города Севастополя от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" Копейкина Константина Владимировича поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" банкротом и об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.10.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден Копейкин Константин Владимирович из числа арбитражных управляющих ассоциации СРО "Эгида" (далее - конкурсный управляющий).

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Южный" (далее - апеллянт, должник) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Так апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции является необоснованным судебным актом, нарушающим права и интересы должника.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" принята к производству апелляционного суда.

30.06.2021 в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы должника возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на 26.03.2021 (том 4, л.д. 72-107).

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего должника N 1 от 05.04.2021, составленного по состоянию на 26.03.2021, (том 4, л.д. 50-71) результаты финансового состояния должника следующие:

-достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В результате проведенного финансового анализа по состоянию на 26.03.2021 временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства.

На основании информации, представленной и проанализированной в отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" (том 4, л.д. 72-107) сделаны следующие выводы:

-предприятие находится в тяжелом положении и его платежеспособность находится на достаточно низком уровне;

-предприятие финансово неустойчиво, зависимо от сторонних кредиторов;

-структура баланса предприятия неудовлетворительна, предприятие несостоятельно;

-предприятие использует активы с убытком;

-доходность предприятия достаточно низкая.

В результате проведенного финансового анализа по состоянию на 26.03.2021 временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства. Так же временный управляющий указал о том, что в виду отсутствия полных и достоверных данных об активах и пассивах должника, информации о заключенных им сделках, объемах и характере указываемых должником услуг, выполняемых работ невозможно провести полноценный анализ активов и пассивов должника, его положения а товарных и иных рынках, выявления причин утраты платежеспособности, а также возможности безубыточной его деятельности.

Первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный", проведенное 05.04.2021 в соответствии с положениями статьями 72, 73, 74 Закона о банкротстве, созванного по инициативе временного управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный", приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании в качестве арбитражного управляющего - Копейкина Константина Владимировича, являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170100 г. Тверь, б-р Радищева, д. 11, оф. 17). Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являлись кредиторы с общей суммой требований равной 1 106 401 544 руб. 05 коп. (протокол N 1 собрания кредиторов от 058.04.2021 - том 4, л.д. 108-110).

Доводы апеллянта о том, что кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Транс Финанс", не имело право голосовать на первом собрании кредиторов (определением кассационного суда приостановлено действие судебного акта о включении требований указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника), оценен коллегией судей и отклонён как не влияющий на законность и обоснованность обжалуемого решения о признании должника банкротом.

Коллегия судей соглашается с обоснованными доводами конкурсного управляющего, озвученными в судебном заседании апелляционного суда. Так, иные предложения по вопросу дальнейшего движения настоящего дела о банкротстве от кредиторов к первому собранию кредиторов не поступали. Никто из кредиторов (Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков") не заявил о применении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или процедуры внешнего управления, не заявлял об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами, о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Верными о обоснованными являются доводы конкурсного управляющего о том, что в независимости от того, что требования кредитора, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Транс Финанс", исключены из реестра требований кредиторов должника (судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требований настоящего кредитора отменен вышестоящим судом 17.05.2021), у должника на дату принятия обжалуемого решения и на сегодняшний день имеются признаки неплатежеспособности.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двадцать восьми работников (задолженность по заработной плате по состоянию на 05.04.2021 составляет 2 863 151 руб. 42 коп.), требования автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в размере 28 683 558 руб. 80 коп, требования Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в размере 432 449 руб. 20 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и верному выводу о том, что признаки банкротства общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Южный" можно считать установленными, что является основанием для открытия конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова