Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 19АП-3583/21 по делу N А35-8282/2020

город Воронеж

5 июля 2021 г.

Дело N А35-8282/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Глобалтехэкспорт": Медведева А.С., представителя по доверенности от 08.12.2020 сроком до 31.12.2021;

от Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция": Свиридовой Ю.В., представителя по доверенности от 15.01.2021 N 9/25/2021-ДОВ сроком до 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтехэкспорт" на решение Арбитражного суд Курской области от 30.04.2021 по делу N А35-8282/2020, по исковому заявлению Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтехэкспорт" о взыскании неустойки в размере 891 100 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалтехэкспорт" к Акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) в лице филиала "Курская атомная станция" о взыскании неустойки в размере 1 125 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтехэкспорт" (далее - ООО "Глобалтехэкспорт") о взыскании неустойки по договору поставки N 9/91112-Д от 26.07.2019 за период с 08.02.2020 по 01.04.2020 в размере 891 100 руб.

Определением от 17.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Глобалтехэкспорт" к АО "Концерн Росэнергоатом" о взыскании неустойки по договору поставки N 9/91112-Д от 26.07.2019 за период с 17.02.2020 по 06.05.2020 в размере 1 125 600 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30.04.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С АО "Концерн Росэнергоатом" в пользу ООО "Глобалтехэкспорт" взыскана неустойка в размере 14 070 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 303 руб. В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований ООО "Глобалтехэкспорт" отказано. Произведен зачет взаимных требований.

В результате произведенного зачета с ООО "Глобалтехэкспорт" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" взыскано 897 549 руб.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Глобалтехэкспорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что покупателем нарушен установленный договором порядок приемки продукции, что лишает его права ссылаться на поставку некомплектного товара. Также ссылается на то, что представитель Поставщика не вызывался для проведения входного контроля и составления акта. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве АО "Концерн Росэнергоатом" возражало против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между ООО "Глобалтехэкспорт" (поставщик) и АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция" (покупатель) заключен договор поставки N 9/91112-Д (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.2. договора предметом настоящего договора является поставка поставщиком блочно-модульных компрессорных станций (далее - продукция) в количестве и ассортименте по цене согласно Спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата покупателем продукции в сроки, определенные настоящим договором. Срок поставки продукции 05.12.2019 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с покупателем. В случае просрочки поставки продукции в вышеуказанный срок дальнейшая поставка продукции осуществляется только с согласия покупателя.

Цена настоящего договора составляет 39 083 333 руб. 33 коп., кроме того НДС (20 %) - 7 816 666 руб. 67 коп., а всего 46 900 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктами 3.1., 3.4. договора установлено, что поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке и направляет покупателю (а именно куратору договора) по факсу или электронной почте копии всех документов, перечисленных в пункте 3.4. договора. После получения подтверждения о готовности принять продукцию доставляет ее в адрес покупателя. Поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю следующих документов:

Первичных:

* товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение N 2),

* счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,

- товарно-транспортных накладных (ТТН), Технических:

Перечень технических документов, оформленных на русском языке:

- паспорт установленного образца (оригинал),

- комплект чертежей (общего вида сборочные чертежи оборудования и чертежи его основных узлов с указанием габаритов),

* копии сертификата соответствия и разрешения на применение,

* копии согласованных и утвержденных ТЗ или ТУ,

- руководство по эксплуатации, включая техническое описание, инструкции по монтажу, вводу в эксплуатацию, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту,

* ведомость эксплуатационной документации,

* накладные на отпуск продукции,

- комплект документов, подтверждающий соответствие компрессорных требованиям безопасности ТР ТС 010/2011.

В соответствии с пунктом 3.5. договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки продукции покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктами 3.6., 3.7. договора предусмотрено, что в эксплуатационных документах на продукцию, содержащую драгоценные металлы, должно быть указано наличие драгоценных металлов согласно требований ГОСТ 2.608-78* "Порядок записи сведений о драгоценных материалах в эксплуатационных документах". При отсутствии в продукции драгоценных металлов, в эксплуатационных документах на продукцию должна быть сделана запись об отсутствии драгоценных металлов. Поставляемая продукция должна соответствовать НТД, ГОСТам, ТУ и удостоверяться паспортом или другим документом, заверенным ОТК завода-изготовителя.

Порядок приемки продукции (входной контроль продукции и сопроводительная документация) установлен разделом 4 договора.

Так, согласно пунктам 4.1.7.-4.1.9. договора при обнаружении в результате приемки продукции (входного контроля) некомплектности, отступлений от требований конструкторской и технологической документации (несоответствий) и/или при обнаружении несоответствий продукции при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока обязательным является составление акта о выявленных, несоответствиях. Вызов представителя поставщика для участия в подписании такого акта обязателен.

Срок прибытия представителей поставщика для участия в подписании Акта входного контроля 5 (пять) рабочих дней с момента получения вызова, если иной срок не установлен в вызове. Представители поставщика должны иметь при себе надлежащим образом оформленную доверенность на право подписания акта.

В случае неявки представителя поставщика в срок, указанный в вызове, подписание Акта входного контроля с несоответствиями, выявленными в ходе проведения входного контроля, а также отчетного документа с несоответствиями, выявленными при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока, осуществляется покупателем/филиалом покупателя в одностороннем порядке.

Пунктами 4.1.10., 4.1.11. договора установлено, что Акт входного контроля с несоответствиями и отчетный документ с несоответствиями, выявленными при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока, в том числе составленный покупателем в одностороннем порядке, является основанием для предъявления претензии поставщику о недостаче, некомплектности, несоответствии продукции и/или сопроводительной документации условиям договора и имеет силу надлежащего доказательства некачественности, некомплектности продукции и/или сопроводительной документации. Сроки устранения поставщиком несоответствий, выявленных при входном контроле продукции и сопроводительной документации, должны составлять с даты получения Акта входного контроля с несоответствием - не более 30 календарных дней.

Из пояснений АО "Концерн Росэнергоатом" следует, что продукция поступила на Курскую АЭС по товарно-транспортной накладной N 48 от 25.12.2019 на сумму 46 900 000 руб. - 27.12.2019, однако не прошла входной контроль и не была принята покупателем (акты входного контроля N 1975-28-2020 от 14.01.2020, N 1975-28-2020 от 28.01.2020, N 1975-28-2020-П1 от 17.02.2020).

Письмом N 9/ф06-9/24/3871 от 16.01.2020 покупатель уведомил поставщика о выявлении несоответствия при приемке продукции, предлагал в случае несогласия с результатами входного контроля прибыть для участия во входном контроле и составления двустороннего акта.

Письмом от 28.01.2020 ООО "Глобалтехэкспорт" сообщило, что с результатами входного контроля, указанного в Акте ВК N 1975-28-2020 от 14.01.2020 согласно, полный комплект технической документации (оригинал и копии) был доставлен на курскую АЭС 17.01.2020.

В связи с нарушением срока поставки продукции претензией N 9/169/2020-Прет от 07.02.2020 покупатель обратился к поставщику с требованием исполнить обязательства по договору и уплатить неустойку за нарушение срока поставки в размере 1 500 800 руб.

13.03.2020 в адрес ООО "Глобалтехэкспорт" направлено уведомление об удержании денежных средств N 9/Ф06/40801 в размере предоставленного им обеспечения в полном объеме в сумме 1 876 000 руб.

Письмом от 04.02.2020 ООО "Глобалтехэкспорт" направило покупателю результаты рассмотрения замечаний, при этом просило в период с 10.02.2020 по 14.02.2020 назначить повторное прохождение входного контроля поставленного оборудования с возможностью присутствия представителей ООО "Глобалтехэкспорт".

Письмом от 20.02.2020 ООО "Глобалтехэкспорт" направило возражения относительно акта входного контроля.

01.04.2020 после проведения повторного входного контроля (акт ВК N 1975-28-2020-П2 от 01.04.2020) продукция прошла входной контроль и принята покупателем 01.04.2020.

30.04.2020 в адрес ООО "Глобалтехэкспорт" направлена претензия N 9/412/2020-Прет об уплате неустойки за нарушение срока поставки в размере 891 100 руб. за период с 08.02.2020 по 01.04.2020.

ООО "Глобалтехэкспорт" оплату неустойки не произвело.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком принятых обязательств по договору, полагая, что ООО "Глобалтехэкспорт" допущено нарушение сроков поставки продукции, АО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Одновременно, полагая, что со стороны покупателя допущено нарушение срока оплаты поставленной продукции, ООО "Глобалтехэкспорт" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи ГК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность поставщика подготовить и передать покупателю полный комплект первичной и технической документации, указанной в договоре.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Условиями договора (раздел 4) регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать поставщик с партией товара, порядок уведомления поставщика об этих обстоятельствах с установлением сроков предоставления исправленных документов покупателю, что соответствует положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, со ссылкой на неисполнение поставщиком требований по передаче предусмотренной условиями договора документации к поставленной партии товара АО "Концерн Росэнергоатом" отказало в принятии и оплате поставленной продукции.

Факт поставки продукции подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

После устранения выявленных замечаний 01.04.2020 продукция принята покупателем, оплата поставленной продукции произведена 07.05.2020.

В связи с нарушением ООО "Глобалтехэкспорт" сроков поставки продукции по договору покупатель заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки и/или предоставления отчетной документации согласно пункту 3.4. настоящего договора поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Согласно расчету истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки по договору поставки N 9/91112-Д от 26.07.2019 за период с 08.02.2020 по 01.04.2020 в размере 891 100 руб.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ООО "Глобалтехэкспорт" не были исполнены надлежащим образом обязательства по поставке продукции с необходимой документацией, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ООО "Глобалтехэкспорт" о надлежащем исполнении им обязательств по поставке продукции надлежащей комплектности опровергаются материалами дела.

В рассматриваемом случае договор поставки не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным. Следовательно, подписав его, ООО "Глобалтехэкспорт" выразило свое согласие со всеми условиями данного договора, в том числе условиями, предусматривающими обязанность поставщика по предоставлению покупателю полного комплекта документов к поставляемому товару.

Пунктом 1.2. договора установлен срок поставки продукции 05.12.2019 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с покупателем.

Представленными в материалы дела документами (в том числе перепиской сторон) подтверждается, что в результате неоднократного устранения поставщиком замечаний продукция прошла входной контроль и принята покупателем 01.04.2020. Сроки проведения входного контроля нарушены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Концерн Росэнергоатом" о взыскании неустойки за период с 08.02.2020 по 01.04.2020 в размере 891 100 руб. в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Встречные исковые требования ООО "Глобалтехэкспорт" удовлетворены судом первой инстанции частично ввиду следующего.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой по настоящему договору продукции последний обязан выплатить поставщику пени в размере 0,03 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В силу пункта 6.1. договора оплата поставленной продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком, в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным, при условии, что оригиналы представленных документов надлежаще оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, продукция поставлена ООО "Глобалтехэкспорт" на основании товарной накладной N 48 от 25.12.2019, поступила покупателю 27.12.2019 и принята последним после неоднократного устранения замечаний 01.04.2020.

Вместе с тем оплата продукции произведена платежным поручением N 3550 от 07.05.2020. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В данном случае товарная накладная подписана покупателем 01.04.2020, таким образом, тридцатидневный срок начинает течь с 02.04.2020. Последний день установленного договором срока выпадает на нерабочий день (01.05.2020). Следовательно, срок для оплаты продукции наступил 06.05.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, факт нарушения АО "Концерн Росэнергоатом" срока исполнения обязательства по оплате товара на 2 дня доказан.

С учетом заявленного во встречном исковом заявлении периода неустойки (17.02.2020 по 06.05.2020) встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 14 070 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и им оплачены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2021 по делу N А35-8282/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.А. Пороник Е.А. Аришонкова