Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 14АП-4633/21 по делу N А05-55/2021

г. Вологда

05 июля 2021 г.

Дело N А05-55/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии от акционерного общества "Роскоммунэнерго" Незнамовой А.П. по доверенности от 01.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Север-Авто" Фадеева Д.А. по доверенности от 19.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2021 года по делу N А05-55/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - АО "Роскоммунэнерго") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Авто" (ОГРН 1112901007735, ИНН 2901217299; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, офис 306; далее - ООО "Север-Авто") о взыскании 3 224 949,14 руб., в том числе 2 700 000 руб. долга по договору цессии, 524 949,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 02.12.2020.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

АО "Роскоммунэнерго" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "Роскоммунэнерго" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Север-Авто" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 24.01.2019 по делу N А25-605/2018 АО "Роскоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства руководителем истца не была надлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

В ходе анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим АО "Роскоммунэнерго" было установлено, что АО "Роскоммунэнерго" и ООО "Север-Авто" 31.12.2016 подписали дополнительное соглашение к договору цессии от 01.10.2014 N 011014-02, согласно которому стороны договорились, что оплата задолженности по договору цессии от 01.10.2014 N 011014-02 в сумме 2 700 000 руб. будет осуществлена до 31.12.2017. К данному дополнительному соглашению прилагался подписанный представителем ООО "Север-Авто" акт сверки взаимных расчётов за период 2016 года (листы дела 30-31).

При этом сам указанный договор цессии от 01.10.2014 N 011014-02 в переданной конкурсному управляющему документации отсутствовал.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "Роскоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, факт наличия между сторонами отношений по договору цессии может подтверждаться соответствующим договором цессии, актом приёма-передачи. При этом существенное значения для дела имеют условия, на которых осуществлялась уступка требования и сведения об исполнении цедентом встречного обязательства.

У истца отсутствует экземпляр спорного договора цессии. Этот договор суду не представлен.

Ответчик также суду пояснил, что в результате проверки своей бухгалтерской документации и архивов было установлено, что названный договор цессии, а также представленные в материалы настоящего дела дополнительное соглашение к нему и акт сверки у ответчика отсутствуют.

В бухгалтерской документации ответчика также не имеется каких-либо сведений о заключении спорного договора цессии и об его исполнении в какой-либо части, на бухгалтерском балансе ответчика спорная задолженность не числится.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что не имеется возможности установить существо взаимных обязательств сторон, в том числе, отсутствуют какие-либо сведения об уступленном праве, условиях его перехода. Также отсутствуют доказательства фактической передачи права требования.

Представленные истцом в материалы дела дополнительное соглашение от 31.12.2016 к договору цессии и акт сверки взаимных расчётов ответов на данные вопросы не дают.

Таким образом, отсутствие договора цессии не позволяет суду с достаточной степенью достоверности сделать вывод о наличии у ответчика спорной задолженности перед истцом.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2021 года по делу N А05-55/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев А.Д. Фирсов