Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 11АП-7630/21 по делу N А55-17545/2020

гор. Самара

05 июля 2021 г.

Дело N А55-17545/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 - 30 июня 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Весна" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-17545/2020 (судья Рагуля Ю.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твой сад" (ИНН 7737516801)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 6330052054)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Горчаков Э.М., представитель (доверенность от 12.12.2020);

от ответчика - Аканов Д.В., представитель (доверенность от 11.01.2021).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Твой сад" обратилсяь в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Весна" о взыскании 584 000 руб. основного долга.

Определением от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2020 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (пгт. Безенчук, Самарская область, ОГРН 1126330001060, ИНН 6330052054) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Твой сад" (гор. Москва, ОГРН 1067761345420, ИНН 7737516801) задолженность в размере 584 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 680 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Весна", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 июня 2021 года на 09 час. 10 мин.

В судебном заседании 23 июня 2021 года был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 30 июня 2021 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в объяснениях.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Весна" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Твой Сад" (покупатель) заключен договор поставки N 107, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, по ассортименту, цене и количеству, указанному в товарных (транспортных) накладных и/или универсальных передаточных документах и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром является: картофель продовольственный и овощи в ассортименте.

ООО "Весна" в адрес ООО "Твой Сад" выставило счет на оплату N 369 от 07.10.2019 на сумму 584 000 руб.

ООО "Твой Сад" перечислило в адрес ООО "Весна" 584 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 153 от 07.10.2019 на сумму 255 000 руб., N 155 от 08.10.2019 на сумму 147 000 руб., N 157 от 08.10.2019 на сумму 182 000 руб.

Согласно товарно-транспортным накладным N 847 от 18.11.2019 на сумму 293 460 руб., N 854 от 19.11.2019 на сумму 292 438 руб., УПД N 847 от 18.11.20219, УПД N 854 от 19.11.2019 ООО "Твой Сад" приобрело, а ООО "Весна" продало продукцию в следующем ассортименте: капуста краснокочанная свежая на общую сумму 584 000 руб.

Данный товар был получен на складе ООО "Весна" (Самарская область, Безенчукский район, пгт Безенчук) уполномоченными представителями ООО "Твой Сад" по доверенностям N 2 от 15.11.2019 на имя Оруджова А.С., N 3 от 18.11.2019 на имя Галимова И.Р.

Данный факт сторонами подтверждается и не оспаривается.

21.11.2019 при приемке Товара (гор. Москва) ООО "Твой Сад" были выявлены дефекты у всей партии товара, что установлено 21.11.2019 комиссией в составе трех человек.

Представителями ООО "Твой Сад" составлен Акт N 1 от 21.11.2019, Акт N 2 от 21.11.2019 об установленном расхождении по качеству товара от заявленных параметров (декларации о соответствии продукции: ЕАЭС N RU-Д-RU.AE56.В.03083/19) и направлена телефонограмма поставщику ООО "Весна".

25.11.2019 за исх. N 479 в адрес ответчика было направлено уведомление о некачественном товаре.

Также 25.11.2019 в 12 час. 27 мин. в адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением представителя ООО "Весна" принять участие в проведении экспертизы товара на 26.11.2019 на 11 час. 00 мин.

Истец указывает, что данная телеграмма была оставлена ответчиком без внимания.

В последующем истец обратился с заявкой в Федеральное бюджетное учреждение Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации с целью установления уровня качества товара (Капуста краснокочанная свежая), поставленного в адрес ООО "Твой Сад" по ТТН N 847 от 18.11.2019, ТТН N 854 от 19.11.2019 поставщиком ООО "Весна", представленной сопроводительной документации на данную продукцию (декларация соответствия EAЭС N RU Д-RU.АЕ56.В.03083/19) и копии документов:

- акт N 1 от 21.11.19 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на 4 л.;

- акт N 2 от 21.11.19 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на 4 л.;

- декларация о соответствии Евразийского экономического союза от 05.09.2019 (EAЭС N RU Д-RU.АЕ56.В.03083/19) на 1 л.;

- товарно-транспортная накладная N 847 от 18.11.2019 на 2 л.;

- счет-фактура N 847 от 18.11.2019 на 2 л.;

- товарно-транспортная накладная N 854 от 19.11.2019 на 2 л.;

- счет-фактура N 854 от 19.11.2019 на 2 л.

На основании данного запроса между Федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) и ООО "Твой Сад" был заключен гражданско-правовой договор на оказание платных услуг (договор на проведение экспертного исследования) от 12.12.2019 N 4517/20-6-19.

Согласно акта экспертного исследования от 21.01.2020 N 4517/20-6-19 уровень качества товара (капуста краснокочанная свежая), поставленного в адрес ООО "Твой Сад" по ТТН N 847 от 18.11.2019, ТТН N 854 от 19.11.2019 поставщиком ООО "Весна" не соответствует представленной сопроводительной документации на данную продукцию (декларация соответствия EAЭС N RU Д-RU.АЕ56.В.03083/19) по следующим основаниям:

- в связи с наличием критических дефектов, при наличии которых использование капусты краснокочанной свежей по назначению практически невозможно или недопустимо;

- в связи с отсутствием маркировочных обозначений на транспортной упаковке (сетчатый мешок).

Несоответствие товара заявленному в договоре фактически поставленному товару явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием о выплате суммы в размере 584 000 руб. за некачественный товар.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо содержащее уведомление о возврате суммы в размере 584 000 руб. за некачественно поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 67-68).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требованиям качества товара не соответствовала капуста краснокочанная свежая, поставленная в адрес ООО "Твой Сад" по ТТН N 847 от 18.11.2019, ТТН N 854 от 19.11.2019, доказательств поставки качественного товара ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно направленных претензий в адрес истца не поступало, возврат поставленного товара не производился и ответчиком не заявлялся.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что товар принят истцом без замечаний по качеству, претензии ответчику не предъявлялись; доказательств того, что истец уведомил поставщика о принятии товара на ответственное хранение в соответствии с п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено; достоверных доказательств соблюдения требований к температуре при перевозке истцом не представлено.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции, исходя из следующего.

На основании статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты, которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них, надлежащими доказательствами.

Исходя из положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись с иском о взыскании ущерба, истец обязан подтвердить надлежащими доказательствами факт возникновения и размер ущерба, факт совершения и неправомерность действий ответчика, и наличие причинно-следственной связи между перечисленными ранее двумя обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору поставки.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, предоставивший гарантию качества, при возникновении спора, связанного с недостатками товара, должен доказать, что они возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из объяснений представителя истца на вопрос суда о судьбе поставленного товара, следует, что спорная партия капусты была утилизирована.

В соответствии со ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

В силу положений ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В силу пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

Однако исходя из пункта 1 той же статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила действуют только, если иное не установлено законом или договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 5.1 договора приемка товара осуществляется на складе Поставщика. Покупатель обязуется осуществить выборку Товара в течение трех рабочих дней после оплаты Товара. При нарушении сроков выборки Поставщик имеет права изменить цену на Товар.

В силу п. 5.2 договора приемка по качеству производится в момент передачи Товара. Приемка производится в соответствии с правилами приема Товара по качеству принятыми в Российской Федерации. Качество поставляемого Товара соответствует требованиям государственных стандартов и технических условий.

Согласно п. 5.4 договора отгрузка Товара будет производится в присутствии уполномоченного представителя "Покупателя".

В соответствии с п. 5.5 договора претензии по количеству и качеству в последующем не принимаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны при заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано выше, согласно ТТН N 847 от 18.11.2019, ТТН N 854 от 19.11.2019, УПД N 847 от 18.11.20219, УПД N 854 от 19.11.2019 товар был принят представителями покупателя на складе ООО "Твой сад", уполномоченными Оуджовым А.С. и Галимовым И.Р. по доверенностям N 2 от 15.11.2019 и N 3 от 18.11.2019, без замечаний.

ООО "Твой сад", направляя для приемки товара своих уполномоченных представителей и, действуя добросовестно, разумно с должной степенью осмотрительности и осторожности, учитывая условия заключенного договора о выборке товара на складе поставщика, должно было обеспечить направление для приёмки товара квалифицированного специалиста, который мог бы надлежащим образом оценить качество отбираемого самим покупателем товара на складе поставщика.

Риск совершения или не совершения тех или иных действий в рамках осуществления предпринимательской деятельности несет истец как коммерческая организация.

Поставщик не обязан в рассматриваемом случае проверять квалификацию представителей покупателя, полномочия же их на получение и, соответственно, приемку товара были проверены.

Доказательства выявления некачественности истцом при приемке товара от ответчика в материалах дела отсутствуют.

Товар уполномоченным представителям истца был передан без оговорок, не выявлено каких-либо несоответствий или недостатков товара и претензии по количеству и качеству предъявлено не было, о чем свидетельствуют отметки в товарно-транспортных накладных.

При таких обстоятельствах нет оснований для возложения ответственности на продавца в силу условий договора.

Таким образом, факт некачественности товара, а также факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств, истцом не доказан.

Доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду также не представлено.

Ссылка истца на Акт экспертного исследования N 4517/20-6-19 от 21.01.2020 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данный акт указывает что причины возникновения некачественности товара - это нарушение температурного режима, а именно воздействие отрицательных температур ниже 0°С, в результате чего произошло "подморажевание".

Однако, когда произошло данное "подморажевание" и вследствие чего Акт экспертного исследования не содержит.

Экспертное исследование проведено только лишь с 16.12.2019 по 21.01.2020, тогда как передача товара состоялась 18.11.2019 и 19.11.2019.

Какая партия капусты, какие образцы капусты были представлены истцом на исследование эксперту, как происходил забор образцов, ни ответчику, ни суду не известно, безусловных доказательств того, что исследованные образцы взяты именно из спорной поставки, ответчиком не представлено.

Данные о товаре, документах и сведения о поставщике, отраженные в представленном истцом экспертном заключении, указаны на основе данных предоставленных самим истцом, при этом поставщик был лишен возможности высказывать свои замечания, поскольку отбор образцов, осмотр товара 16.12.2019 экспертом производился в отсутствие представителя поставщика, при этом ООО "Весна" не было уведомлено о месте и времени проведения экспертизы.

Указание в Акте экспертного исследования N 4517/20-6-19 от 21.01.2020 на то, что капуста краснокочанная представленная для проведения экспертизы не имеет маркировочных обозначений на транспортной упаковке (сетчатый мешок), противоречит актам N 1 от 21.11.2019 и N 2 от 21.11.2019 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленным непосредственно представителями ООО "Твой сад", в которых указано, что "упаковка не нарушена, маркировка соответствует сопроводительным документам поставщика".

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств при каком температурном режиме происходила транспортировка товара в ООО "Твой Сад" (гор. Москва).

Также истцом не представлено доказательств принятия товара на ответственное хранение, не представлено доказательств того, что поставленный ООО "Весна" товар (капуста) был обособлен от иных партий того же товара, не представлено доказательств того, что рассматриваемая партия товара была единственной и не производилось закупки аналогичного товара от иных поставщиков, отсутствуют достоверные данные о том, что не произошло смешение товара или представление на экспертизу иного товара, производителем и поставщиком которого ООО "Весна" не является.

Таким образом, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частями 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-17545/2020, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также с нарушением норм материального права и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-17545/2020, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Твой сад" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твой сад" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Весна" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов